Nepaisant vis didėjančio tam tikrų sluoksnių tikėjimo, kad „Rotten Tomatoes“ kenkia potencialiai prastai peržiūrėtų filmų kasai, naujas tyrimas rodo, kad nėra esminio ryšio tarp filmo kasos ir to, ar jis laikomas „supuvusiu“, ar „šviežiu“.
Tokie Holivudo galios žaidėjai kaip Brettas Ratneris kurį laiką niurzgėjo apie apžvalgų rinkimo svetainę, teigdami, kad tai sumažino kino kritiką. Ratneris ir kiti pasiūlė, kad „Rotten Tomatoes“ partitūros gali kliudyti filmui, kuris auditorijai iš tikrųjų gali patikti tiesiog sukuriant blogą garso įrašą socialinėje žiniasklaidoje, o kai kuriuose Holivudo sluoksniuose planuojama išpūsti tariamą svetainės įtaką. Tai, kad 2017 m. Pasirodė istoriškai pražūtinga vasara kasoje, tik paskatino šiais argumentais.
Susiję: 21 geriausias „Netflix“ filmas (pagal supuvusius pomidorus)
Vienintelė problema? Šios prielaidos apie supuvusių pomidorų sugebėjimą nuskandinti plėvelę yra paneigiamos. Duomenų mokslininkas Yvesas Bergquistas pateikė gana įtikinamą atvejo analizę, kad nėra reikšmingo ryšio tarp filmo RT balo ir jo kasų perspektyvų.
„Aš per„ Box Office Mojo “surinkau kasos grąžinimo duomenis apie visas 2017 m. Išleistas 150 pavadinimų, kurių bendra vertė viršijo 1 milijoną dolerių, įtraukiau į visų pavadinimų„ Rotten Tomatoes “ir„ auditorijos balus “ir nagrinėjau balų ir finansinės veiklos koreliaciją per abu bazinio Pearsono produkto ir momento koreliacijos koeficiento (PMCC) analizė ir kai kurie linijiniai modeliai r kvadratams išgauti (kurie matuoja koreliacijos stiprumą). PMCC matuoja tiesinę koreliaciją tarp dviejų kintamųjų x ir y. Jos vertė yra tarp + 1 (100% teigiama koreliacija) ir -1 (100% neigiama koreliacija, dažnai vadinama „atvirkštine koreliacija“). Kuo arčiau 0 yra PMCC balas, tuo mažiau koreliacijos yra tarp x ir y.
Rezultatas? Ne. Matematika sako, kad 2017 m. Nebuvo jokios (teigiamos ar neigiamos) koreliacijos tarp supuvusių pomidorų balų ir kasų grąžos. “
Bergquistas teigia, kad tikroji dabartinės kasų sausros priežastis labiau susijusi su auditorija, kai transliuojamų pramogų amžius tapo reiklesnis ir norisi sudėtingesnių, kūrybiškai originalių filmų.
„Rotten Tomatoes“ ilgą laiką buvo lengvas taikinys ne tik nepatenkintiems filmų prodiuseriams, bet ir filmų gerbėjams, susitikusiems su kritine panieka. Buvo net liūdnai pagarsėjęs DCEU gerbėjų judėjimas, kuris manė, kad egzistuoja didžiulis Disnėjaus vadovaujamas sąmokslas, kad būtų sumažintos DC filmų RT vertės.
Tikriausiai Holivudas turi iš naujo įvertinti, kas kaltas dėl dabartinių kasų bėdų. Senėjančios franšizės, tokios kaip „Karibų piratai“ ir „Transformeriai“, įrodė, kad studijos negali tiesiog pasikliauti prekės ženklo pripažinimu, kad užsidirbtų pinigų, o galimos franšizės nesėkmės, susijusios su A sąrašo talentais, tokiais kaip „The Mummy“ ir „The Dark Tower“, parodė, kad auditorija nesirodys vien žvaigždės galia. Didieji vasaros nugalėtojai, tokie kaip „Wonder Woman“, „Spider-Man: Homecoming“ ir IT, įrodė, kad auditorija labiau nori pasirodyti, jei filmas atrodo patraukliai, nepaisant „Rotten Tomatoes“ įvertinimo.
