Daugelis žmonių nesitikėjo, kad miniseris apie 1980 m. Katastrofą Sovietų Sąjungoje taps aukščiausiu įvertinimu TVD per IMDb, tačiau HBO miniserijai Černobylyje pavyko tai padaryti. Ir tai yra vienas iš retų atvejų, kai jį supanti hype yra visiškai pagrįsta. Černobylis sukuria atmosferą, kurioje nepriekaištingai susimaišo banalus sovietinio gyvenimo biurokratizmas su apokaliptiniu Černobylio branduolinio reaktoriaus katastrofos siaubu.
Parašyti penkių epizodų seriją, apimančią įvykį, kuris paveikė pasaulį ir jame dalyvavo tūkstančiai žmonių, nėra lengva, bet rašytojas Craigas Mazinas (jei nežinote, jis yra tas vaikinas, kuris parašė „Pagirios“ ir anksčiau buvo Tedo Cruzo kambario draugas)., koks atnaujinimas!) atliko įspūdingą darbą - sukūrė istoriją iš to išgyvenimų kalno. Tačiau, kaip ir dauguma TV laidų, kurios yra išgalvota realių įvykių versija, yra keletas istorijos aspektų, kurie yra tiesiog fikcija. Ir čia yra 10 svarbiausių detalių apie tikrąją nelaimę, kurią pasirodymas palieka.
10 Tikrosios ūmios radiacijos mirties užtruko ilgiau
Nenuostabu, kad pasirodymas ir jo rašytojai pakeitė įspūdį, kiek ilgai užtruks ūmus apsinuodijimas radiacija, kad ką nors nužudytų, nes, akivaizdu, kad tai paspartinęs, pagreitina pati istorija. Bet ūmaus apsinuodijimo radiacija realybė būtų buvusi kiek kitokia. Pasirodymas buvo teisingas tuo, kad atrodytų, jog pacientui kurį laiką darėsi vis geriau, nei jam pradėjo blogėti, tačiau pasirodymas leido atrodyti, kad tai nutiko per kelias valandas ar dienas. Tikram gaisrininkui Vasilijui Ignatenko prireikė dviejų savaičių, kad jis galėtų apsinuodyti (kuris, deja, buvo šiek tiek kitoks, bet toks pat siaubingas, kaip buvo pavaizduota).
9 Valerijus Legasovas iš tikrųjų nebuvo RBMK reaktorių ekspertas
Tikrasis Valerijus Legasovas tikrai buvo branduolinės fizikos ekspertas ir jis buvo vienas aukščiausių šios srities sovietų mokslininkų, tačiau Legasovas iš tikrųjų buvo gana neinformuotas, kai buvo kalbama apie tikrąją RBMK branduolinių reaktorių konstrukciją ir funkcijas.
Pati miniserija iš tikrųjų kartais užsimena apie tai, kai Ulana Khomyuk informuoja Legasovą, kad jo prielaidos yra klaidingos, tačiau apskritai pasakojimas parodo, kad jis yra labiausiai kvalifikuotas ir informuotas asmuo, atliekantis šį darbą. Kaip ir daugelio kitų sovietinių krizių atvejais, Legasovas buvo savo srities ekspertas, bet nebūtinai idealus asmuo šiam darbui.
8 Daugelis ugniagesių visiškai neturėjo įrankių
Laidoje neabejotinai vaizduojami Pripjato ugniagesiai kaip nepaprastai pasirengę siaubui, su kuriuo jie susidūrė eidami gesinti ugnies į Černobylio reaktorių, tačiau tikrovės situacija buvo dar blogesnė. Ne tai, kad tinkama gaisro gesinimo įranga būtų juos apsaugojusi nuo sugedusio reaktoriaus radiacijos žiaurumo, tačiau daugeliu atvejų gaisrą gesinantys ugniagesiai net neturėjo. Taip, kai kurie iš jų buvo tinkamai aprūpinti gaisro gesinimo priemonėmis, tačiau kai kurie iš jų gaisrą turėjo kovoti su savo drabužiais, kai kurie iš jų scenoje dėvėjo tik marškinėlius su marškinėliais.
7 Propagandos sistema buvo dar geresnė, nei jie atrodė
Žiniasklaidos ir informacijos kontrolė Sovietų Sąjungoje peržengė tai, ką dauguma iš mūsų net galime įsivaizduoti savo pačių gyvenime. Černobylio miniserijose vaizduojami vyriausybės ešelonų politikai labai aiškiai supranta, kad šią informaciją reikia kontroliuoti bet kokia kaina. Ir nors jie negalėjo išvengti tiesioginio branduolinio nuosmukio išvykimo iš šalies, jie atliko puikų darbą, kad užmaskuotų visą informaciją apie tai, kas iš tikrųjų vyko sprogus Černobyliui, net ir dabar daugelis buvusių sovietų piliečių nėra tikri dėl to, kas nutiko.
6 trys narai nebuvo savanoriai
Kiekviena grožinės literatūros rūšis siekia surasti istorijos herojų, kad įkvėptų kitus ir išlaikytų auditoriją sudomintą bei priverstą. Nors Černobylis rėmėsi tikrais įvykiais, rašytojai susitaikė su padėties realybe, kad pagerbtų žmones, dalyvavusius istorijoje. situacija.
Neabejotinai didvyriškas poelgis buvo tas, kad trys narai ėjo nusausinti rezervuarus po keturiuoju reaktoriumi. Jie nebuvo paprašyti savanoriauti ir jiems net nebuvo suteiktas atlygis už darbą. Jie tiesiog dirbo gamykloje ir žinojo vietovę, todėl jiems buvo paskirta užduotis ir ją įvykdyta.
5 grėsmės nebuvo būtinos, kad žmonės padarytų tai, kas jiems buvo pasakyta
Realus Anatolijus Djatlovas jau dabar tampa puikiu televizijos piktadariu, ir jis nusipelno prisiimti tam tikrą atsakomybę už absoliučią traukinio nuolaužą, kuria tapo Černobylis. Tačiau Černobylio miniserijos rašytojai pasileido į tą piktadarį net labiau nei būtina. Grėsmė ką nors padaryti ar būti nušautam iš tikrųjų yra šiek tiek pasikartojanti tema visoje Černobylyje, tačiau situacijos realybė yra tokia, kad to daryti iš tikrųjų nereikėjo. Pats pasirodymas pripažįsta, kad Sovietų Sąjungos žmonės yra socializuojami daryti viską, kas jiems liepta, ir tas pats požiūris galiojo ir visos Černobylio katastrofos metu.
4 Komunizmas vis dar turėjo savo hierarchijas
Černobylis buvo teisėtai giriamas už viską, ką daro teisingai, ir daro daug dalykų teisingai. Žmonės, tuo metu gyvi Sovietų Sąjungoje, nustebo pamatę, kaip tiksliai spektaklis sugebėjo atkartoti to meto aplinkybes ir bendrą vaizdinį stilių. Tačiau yra keletas detalių, dėl kurių pasirodymas klysta, būtent, kad su kiekvienu žmogumi elgiamasi vienodai. Taip, jie gyvena valdant komunistams, bet kažkas, pavyzdžiui, Valerijus Legasovas, turėtų labai skirtingą gyvenamąjį plotą nei dauguma kitų personažų, kuriuos matome miniserijose.
3 Ulana Khomyuk nebuvo tikras
Ulanos charakterį visiškai sudarė miniserijų rašytojai, ir ji buvo skirta būti stendu tūkstančiams sovietinių mokslininkų, kurie iš tikrųjų atliko visą darbą, norėdami sutvarkyti Černobylį.
Tai suprantamas žingsnis, nes įtraukti kiekvieną asmenį, kuris vaidino, būtų neįmanoma, o pasakojimu patogiau susiaurinti dalykus. Tačiau „Ulana“ aiškiai skirta ir herojiškesniam vaidmeniui istorijoje, o tai leidžia labiau patenkinti pasaką, bet, deja, yra netiksli reprezentacija, kaip elgėsi beveik visi krizėje dalyvavę asmenys.
Černobylis kai kuriais būdais buvo neišvengiamas
Savo dramatiškame (ir fiktyviame) pranešime, vykusiame Černobylio pabaigoje, Valerijus Legasovas aiškina, kad visas RBMK reaktorių dizainas yra klaidingas ir kad toks rezultatas turėjo įvykti tam tikru momentu, o tai yra visiškai tiesa. Tačiau bendra sovietinės visuomenės ir vyriausybės struktūra taip pat užtikrino, kad tam tikro lygio nelaimė taip pat buvo neišvengiama. Sovietinė sistema visada teikė pirmenybę produktyvumui, o ne žmonijai, ir tokioje sistemoje ji yra beveik garantija, kad dėl tų prioritetų bus prarasta rimta gyvybė.
