Davidas Harboras buvo „išsigandęs“ nepažįstamų dalykų, kurie taps nesėkme

Aktorius Davidas Harboras prabilo apie savo ankstyvą baimę, kad „ Stranger Things“ apgailėtinai pasiseks. Kai gerbėjai nekantriai laukia trečiosios kelionės į Hawkinsą, kuri šiuo metu yra numatyta 2019 metams, galima drąsiai teigti, kad „Stranger Things“ tapo ne kas kita kaip visuotinis „Netflix“ reiškinys. Pagyręs už savo „Spielberg“ atmosferą, įspūdingą jaunų aktorių skaičių ir sugebėjimą priversti gerbėjus investuoti net į mažareikšmius personažus, „Stranger Things“ buvo labai naudingas įrodydamas, kad transliacijos paslaugos gali konkuruoti su pagrindiniais tinklais, kai kalbama apie televiziją.

Reikšmingas „Svetimų dalykų“ sėkmės veiksnys yra Deivido Harbouro mylimasis šerifas Jimas Hopperas. Hopperio personažas, kaip neabejotinai pagrindinis suaugusiųjų pasirodymo personažas, kritikai dažnai išskiria už tai, kad yra visiškai įtikinamas, tuo pačiu leisdamas jaunesniems veidams atsidurti centre. Per pastaruosius du sezonus žiūrovai matė, kaip Hopperis vystosi iš besiverčiančio atsipalaidavimo, atsigaunančio po vaiko mirties, iki kilnaus didvyrio, norinčio savo gyvenimą išdėstyti taip, kad padėtų kitiems, užmegzdamas žavius ​​santykius su tokiais kaip Eleven ir Joyce Byers. kelias.

Susiję: Mirusių nepažįstamų dalykų veikėjai vėl susijungia linksmame vaizdo įraše

Bet kaip mažai tikėtina, kaip atrodo šiandien, Davidas Harboras iš pradžių buvo susirūpinęs, kad „Stranger Things“ bus didžiulė nesėkmė, nes trūko pasitikėjimo savo paties pasirodymu ir visu projektu. Kalbėdamas „WTF Podcast“ (per „ComicBook“), Harboras atskleidžia:

„Kai mes jį fotografavome, maždaug keturi epizodai, pagalvojau:„ Taip, niekas to nežiūrės “. Aš maniau, žinote, „aš nesu geras ir negeras“. Ir tai nepadėjo, mes visi sunkiai dirbome, bet buvome „burbule“. Aš tiesiog maniau, kad tai yra, kaip jūs žinote, ilgose nesėkmių eilėse … Aš tapau labai ciniška. Bet taip buvo viena iš tų galimybių, kur mano lūkesčiai buvo tikrai žemi … Ir todėl, kol ji nepasirodė, išsigandau.

Ir tada aš iš tikrųjų vaidinau su vaikinu, kuris vedė labai sėkmingą televizijos laidą. Ir anksčiau nei jis pasirodė, kaip ir prieš tris savaites iki pasirodymo, Niujorke nebuvo skelbimų. Autobusuose nėra skelbimų, nieko. Ir tada savaitę, kol ji pasirodė, niekur nebuvo skelbimų. Aš kalbėjau su [aktoriumi] ir buvau toks: „Nėra skelbimų. Ar tai blogas ženklas? Ir jis buvo toks: „Jie tai laidoja. Jie bando tai palaidoti. Ir aš buvau kaip „O, mano dieve. Mano vieną f ** karalius nušovė, ir jie laidoja mano laidą “. Tada jis išėjo ir buvo panašus į zeitgeistą. Jie dabar tvirtina, kad tai padarė tikslingai, kai žmonės reikalauja nuosavybės teisių į tai, nes jie tai sužino ir tada pasakoja apie tai savo draugams. Ir tai yra nuostabu, kai pagalvoji apie tai, jei taip yra “.

Harboro baimės, žinoma, bus visiškai nepagrįstos, nes „Stranger Things“ buvo paleista į didžiulę kritinę ir komercinę sėkmę, tačiau jo baimės yra dar vienas įrodymas, kad dažnai skelbiama problema yra tokia, kad kūrybininkai yra per arti savo darbo, kad galėtų tinkamai įvertinti jo galimybes. Yra daugybė TV laidų ir filmų pavyzdžių, kuriems dalyvaujantys žmonės nesuteikė jokios sėkmės ir kurie ilgainiui taps labai populiarūs. Atvirkščiai, projektai, kuriuos labai suvaidino jų aktoriai ar režisieriai, dažnai būna skaudžiai vidutiniai.

Vis dėlto galbūt įdomesnis Harboro pasiūlymas, kad žiūrovų jausmas, kad „Stranger Things“ yra „jų“ šou, buvo apgalvota taktika „Netflix“ rinkodaros komandos vardu. Dažnai tokius jausmus ir žodžiu skleidžiamą žodį, kuris kyla dėl to, galima pasiekti natūraliai, todėl „Netflix“ reikia pagirti už sėkmingą svetimų daiktų paslapties ir nuosavybės jausmo puoselėjimą, jei iš tikrųjų toks buvo jų ketinimas. Tačiau protinga rinkodara nėra tikroji priežastis, kodėl Davido Harbouro baimė dėl nesėkmės pasirodė nepagrįsta; kuriuos galima priskirti tik serialo kokybei ir nuostabiam dalyvaujančiųjų darbui.