Detektyvo Pikachu kinematografas pasidomėjo, kodėl Pikachu atrodo geriau nei Sonic. Per metus nuo tada, kai CGI pirmą kartą tapo įprasta ir lengvai prieinama priemone filmų kūrėjams, daugybė personažų buvo atgaivinti tiek dideliuose, tiek mažuose ekranuose. Daugelis šių personažų yra gerai žinomi; tai reiškia, kad spaudimas tiksliai juos pavaizduoti jau pats savaime yra didžiulis iššūkis.
Kartais CG personažai gerbėjus gyrė pagyrimais, tačiau taip pat buvo daugybė atvejų, kai efektai, naudojami vaizduojant mylimus personažus, nebuvo pakankamai gerai įvertinti. Pastaruoju metu „Paramount“ atsidūrė gana nemalonioje vietoje dėl jų „Segos“ žaidimų superherojaus „Sonic the Hedgehog“ pasirodymo. Spektaklis sulaukė tiek neigiamų atsiliepimų, kai pirmą kartą pristatė gyvo garso veiksmą „Sonic“, kad „Paramount“ neseniai paskelbė, kad jie grįš į piešimo lentą, kad visiškai pakeistų personažą. Su keliomis garsių animacinių filmų ar veikėjų tiesioginio gyvenimo versijomis, kurios šiuo metu yra pakeliui, „Paramount“ „Sonic“ fiasko nuolat išsiskyrė.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
„Newsweek“ dėka dabar turime dar vieną nuomonę šiuo klausimu, nes Johnas Mathiesonas, būsimo detektyvo Pikachu fotografijos režisierius, leido suprasti, kad jo filmas atrodo kur kas pranašesnis už „Sonic the Hedgehog“. Mathiesonas, kuriam iš tikrųjų buvo pasiūlytas „Sonic“ kinematografo darbas, tačiau atsisakė darbo detektyvu Pikachu, tvirtina, kad didžiausias skirtumas tarp dviejų filmų yra filmas, palyginti su skaitmeniniu. Detektyvas Pikachu buvo nušautas naudojant tradicinį (bet vis retesnį) filmą, o Sonicas buvo nušautas naudojant skaitmenines vaizdo kameras.
Aiškindamas savo nuomonės samprotavimus, Mathiesonas nesiėmė jokių štampų, sakydamas, kad jis yra „toks laimingas, kad mums taip neatrodo“, atsižvelgiant į dabartinę Sonico išvaizdą. Unapologetiškai plėtodamas filmo ir skaitmeninės sąvokos kontekstą, Mathiesonas toliau kalbėjo:
„Jei mes kalbame tik apie tai, kaip atrodo šie du filmai, mūsų filmas yra geresnis už Sonic the Hedgehog, ir atsiprašau, man nesvarbu, kas mane nuliūdino tai sakydamas, bet aš manau, kad jis atrodo geriau. Nėra jokios priežasties, kodėl negalima filmuoti tokio filmo kaip [detektyvas Pikachu] ar Sonic the Hedgehog. Jei turėtumėte, [Sonic the Hedgehog] atrodytų realistiškiau. Pažvelgiu į Sonic the Hedgehog ir tiesiog einu „taip, kas bebūtų“. Filmas nepagerėjo skaitmeniniu būdu. Žmonės tingūs, jie nesistengia taip sunkiai, nemėgina dalykų. Man labai sunku naudotis, ypač šiais didžiuliais „Marvel“ superherojų filmais, nes [fotografų režisierius] atrodo vienodai. Viskas patenka į kompiuterį ir nusiplauna. Jūs nematote fotografo individualumo ir tai yra gėda. Sunku pritraukti filmą, kurį sukūrė daugybė žmonių, išgyventų per didelį kompiuterį. Štai kokie jie yra kompiuteriai, prie kurių pritvirtintas objektyvas. “
Nors atrodo, kad jis gana sunkiai naudojasi skaitmeniniu vaizdo įrašu filmams filmuoti, Mathiesonas pripažįsta, kad tinkamai naudojant, skaitmeninis vaizdas vis tiek gali pritrenkti. Tačiau Sonico atveju Mathiesonas išsakė vertingą žodį. Įdėta į šoną, nėra sunku įžvelgti nepaprastą Pikachu personažo detalę ir realizmą. Nepaisant to, ar studijos patinka, ar ne, gerbėjai gali ir iškart pastebės, kai tokiam veikėjui kaip Sonic nėra suteikiamos tokios pastangos, kokio jis vertas.
