Būsima „Disney“ transliacijos paslauga atskleidė visą filmų ir TV seriją, o rezultatas buvo keistai slegiantis žvilgsnis į „ Disney +“. Kai transliacijos karai įkaista, vis daugiau kompanijų meta savo skrybėles į žiedą bandydamos konkuruoti su „Netflix“, vidutinio dabartinio neginčijamo karaliaus, galia. Kaip ir daugumoje dalykų Holivude, „Disney“ yra didžiausias iššūkis „Netflix“, nes jis paleidžiamas norint paleisti „Disney +“. Paslauga bus pradėta teikti Šiaurės Amerikoje kitą mėnesį.
Skirtingai nuo „Netflix“, kuriame yra daugybė studijų ir kompanijų, „Disney +“ namuose bus ne kas kita, kaip „Disney“ filmai ir serialai, kuriuose yra „Žvaigždžių karai“, „Pixar“, „Marvel Studios“ ir įvairūs subjektai, įsigyti įsigijus susijungimą su „21st Century Fox“. Tai gali būti tūkstančiai žiūrėjimo valandų, kurios visos bus įvertintos PG-13 ar jaunesnėmis, ir net neįtrauktas originalus platformai kuriamas turinys, toks kaip „Mandalorian“ ir „Marvel“ serijos šiferis. „Disney“ nusprendė parodyti didžiulį turinį, kurį bus galima rasti „Disney +“, per nepaprastai ilgą tviterių srautą, skelbiantį kiekvieną pavadinimą chronologine jo išleidimo tvarka ir tokiu būdu dominuojantį socialinės žiniasklaidos platformoje visą dieną. Pakanka pasakyti, kad reikėjo daug ką prisiimti. Tačiau be tikėtinų titulų ir keleto paslėptų brangakmenių, tai, kas dažniausiai pasirodė skelbimų srautas, buvo keistai slegianti.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Vien tik „Disney +“ siūlomo modelio mastas yra ypač bauginantis: jie sukuria ne mažiau kaip visą istorinę „The Walt Disney Company“ istoriją ir išleidžia iš pažiūros kiekvieną savo sukurtą daiktą (su keletu ryškių išimčių - kaip pažymėjo daugelis kritikų) vis dar prieštaringai vertinama Pietų daina kol kas lieka „Disney“ skliaute.) Netikėtas neigiamas dalykas yra galimybė pamatyti visus vidutiniškus, vidutiniškus ir tiesiog siaubingus dalykus, kuriuos „Disney“ padarė per daugelį metų. Kiek žmonių prašė 1986 m. Klasikinio „Fuzzbucket“ ar „Sultono ir roko žvaigždės“ ar legendinio šnipo „The Country Bears“? Begalinis „Disney Channel“ filmas, sukurtas televizijai, ir gilus skliauto gabalas yra žavi naujovė, tačiau tik nedaugelis iš jų suteikia didelę paskatą potencialiems šios paslaugos abonentams.
Disnėjus mėgsta perrašyti savo istoriją. Tai viena iš priežasčių, kodėl „Song of the South“ dešimtmečiais po pirminės premjeros niekada negaus namų ar transliacijos. Jie per keletą dešimtmečių sukūrė tokios neprilygstamos galios įvaizdį, kurį paskatino žiūrovų nostalgiškas atsidavimas jiems, kad lengva būtų pagalvoti apie juos kaip apie kompaniją, kuri visada buvo viršuje ir kuria tik meninį genijų. Taigi pamatyti beveik išsamią kompanijos filmografiją, išdėstytą tokiu konkrečiu būdu, yra ne tik atskleidžianti, bet ir žavi paties prekės ženklo kraštotyros ištrauka. Jie nėra neliečiami.
„Disney +“ taip pat padarė tai, ko dar matėme iš kitų transliacijos paslaugų, bet artimiausiu metu greičiausiai patirsime daugiau. Viskas, kas yra jų platformoje, yra vienos įmonės nuosavybė ir, jei nieko daugiau, tai įrodo jų didžiulę ekonominę galią. „Netflix“ visada klestėjo pažadėdama apie kiekį, tačiau „Disney“ gali būti vienintelė įmonė, galinti iš tikrųjų konkuruoti su jomis tokiomis sąlygomis, jei tik dėl daugybės didelių įsigijimų, kuriuos jie įvykdė per pastaruosius tris dešimtmečius, pradedant nuo pirkimo tinklas ABC.
Žinia, čia yra žaidimo pavadinimas, ir niekas to nedaro geriau nei Disney, nostalgijos karaliai. Dėl visų juokelių, kuriuos „Twitter“ sukūrė apie daugiau siūlomų „Disney“ titulų, iš kurių kai kurie jaučiasi kaip filmai, kuriuose vaidina Troy McClure'as, vaidina „The Simpsons“, yra daugybė žmonių, kurie užaugo tuose pasirodymuose ir filmuose ir nori atsiduoti jų meilūs vaikystės prisiminimai. Žinoma, net jei niekas niekada nežiūri tokių pavadinimų kaip „Apple Dumpling Gang“ ar „Operation Dumbo Drop“, pagrindiniai „Disney“ filmai ir „Marvel“ šiferis bei „Žvaigždžių karų“ franšizė yra pakankamai patrauklūs potencialiems abonentams. Galiausiai būtent dėl to visa „Disney +“ grandis daro tokį slegiamąjį įspūdį: Be to, kad rodydavo auditorijai begalinį vidutinybės turinį, kompanija tai padarė, žinodama užtikrintai, kad jų prekės ženklas yra per stiprus, kad jį paneigtų bet koks pasityčiojimas ar kritika.. Žmonės tiesiog atsidavę „Disney“ yra tokie, kokie nėra su jokiomis kitomis didelėmis studijomis ar transliacijos paslaugomis. Nemažai žmonių ketina mokėti mėnesinį „Disney +“ abonentinį mokestį ir niekas kitas negali konkuruoti tokiomis sąlygomis. Ar tai slegia? Žinoma, bet tai taip pat yra tiesiog „Disney“ darantis tai, ką jie geriausiai padarė per dešimtmečius.
