Netrukus po to, kai „The Weinstein Company“ paskelbė, kad jų darbuotojų skaičius sumažės nuo 125 iki 90, ateina žinia, kad „Disney“ planuoja sumažinti savo etiketę „Miramax“. Tai mažina jau „atleistą indie filmų bendruomenę“.
„Variety“ praneša, kad didesnė „Disney“ studija dabar vykdys tam tikras „rinkodaros, paskirstymo, operacijų ir administracinės paramos funkcijas iš savo„ Burbanko “būstinės“. Tai reiškia, kad beveik 75 proc. Sumažėjo jų darbuotojų skaičius ir liko tik 20 likusių vadovų. Nors „Disney“ kol kas neįvardija vardų, kitą savaitę vyksiančiuose susitikimuose bus sakoma, kas lieka ir kas eina. Žodis yra tas, kad kai kurie žmonės, kuriuos paleisite, bus iš gamybos ir kūrimo pusės, o garsūs vardai svyruos kaip proxy prodiuseris Keri Putnam ir įsigijimų vepetas Peteris Lawsonas.
Likęs „Miramax“ šiferis, apimantis dramą „Visų bauda“ ir Johno Maddeno trilerį „Skolos“, prižiūrės Danielis Battsekas. Teigiama, kad „Miramax“ jau tapo „sunkiu įsigijimu“ iki vidaus gamybos (ir bendros gamybos). Žanro kainos tapo vyraujančios etiketėje, o Mike Judge's Extract yra puikus pavyzdys. Tokie būsimi žanro projektai, kaip trileris „Nebijok tamsos“ ir Jennifer Aniston / Jasono Batemano komedija „The Baster“ yra dar vienas naujojo „Miramax“ darbo būdo pavyzdys.
Kai kurie žmonės sako, kad „Miramax“ restruktūrizavimas yra būsimų dalykų ženklas - etiketė visiškai išnyksta. Susikaupimas indie / žanro kainoms atrodo gerai popieriuje, tačiau, pavyzdžiui, jų ištrauka iki šiol uždirbo tik 10, 8 mln. USD iš plataus teatro leidimo (iš 8 mln. USD biudžeto, neįskaitant rinkodaros) - tai buvo tik vienas iš kelio ženklų. „Disney“ / „Miramax“ reikėjo pradėti mažinti?
Etiketės padėtis yra lyginama su „Paramount“ antrinės etiketės „Paramount Vantage“ padėtimi: Iš pradžių „Vantage“ rinkodarą ir platinimą sudėliojo į didesnę „Paramount“ kompaniją, tiesiog leisdama mažiems darbuotojams įsigyti ir gaminti žanro daiktus. Bet po to atėjo dar viena atleidimų banga, ir Vantage galiausiai buvo nutraukta. Ar galėtume ateityje pamatyti tą patį, kas nutiko „Miramax“?
Taigi, ką tiksliai reiškia šis mažinimas? Na, o vidutiniam filmo lankytojui tai gali neatrodyti labai gerai, tačiau pakeliui reiškia, kad vis mažiau ir mažesni filmai išvys dienos šviesą. Kai kurie filmų kūrėjai jau labai atsibodo dėl „Miramax“ pokyčių žemyn, nes, jų manymu, mažiau tikėtina, kad filmai bus renkami „Sundance“ kitų metų sausį. Nors per pastaruosius kelerius metus „Miramax“ perka vis mažiau, vis dėlto problema yra „vienas mažiau pirkėjas“ pasiimti filmų.
Vienas pardavimo agentas pranešė, kad JAV platintojai dabar gali žaisti viską, ką nori, kai reikia pirkti filmus festivaliuose ir panašiai, ypač kaip jie moka „pardavėjams“. Pardavimų agentas sakė: "Žmonės elgiasi tikrai blogai. Jie iš esmės sako:" Mes mokėsime jums bet kada, kai tik norėsime jums sumokėti, nesvarbu, ką sako sutartis … Anksčiau buvo 20 vietų, kur platinti jūsų filmą, o dabar jų yra 10. “
„Miramax“ yra viena iš tų etikečių, kurios visada buvo maždaug nuo tada, kai aš atsimenu (ją 1979 m. Pradėjo kurti Bobas ir Harvey Weinsteinai, o „Disney“ ją įsigijo '93 m.), Būdama viena iš labiau paplitusių kompanijų (logotipas primenamas mano galvoje). daugiau nei dauguma studijos etikečių). Liūdna, kad sumažinimas greičiausiai reikš mažiau indie filmų, atsirandančių iš jų miško kaklo, o gal net iš kitų vietų. Manau (ir tikiuosi, kad nesu čia vienas), kad mažesni dalykai yra tokie pat svarbūs kaip ir didžiuliai, plačiai žinomi dalykai.
Mes jums pranešime, kiek „Disney“ sumažins „Miramax“ ir koks bus „indie pulsavimo efektas“. Kol kas: ką tu iš to padarai? Ar mažesni „Miramax“ indų filmai (gausus jų platintojas) paveiktų jūsų filmų eigą ar maudytumėtės tik populiariausiųjų baseine?
