Ar Zackas Snyderis ir Geoffas Johnsas nesutaria dėl DCEU ateities?

DCEU „nesėkmės“ dienos, kilusios po kiekvieno filmo pasirodymo, gali būti baigtos, dabar, kai Geoffas Johnsas vadovauja DC kūrybinei vizijai, o ne Zackui Snyderiui, tačiau ar poros ambicijos skiriasi? Ir dar svarbiau, ar Johnsas norės panaikinti bet kurį iš „Snyder“ pastatytų pamatų pastatą nuo „Man of Steel“ iki artėjančios Teisingumo lygos ?

„DC Films“ vadovas greičiausiai visiškai neatsakys į klausimą ar net nepaaiškins, kiek Zackas Snyderis įnešė į „Justice League“, kai Jossas Whedonas baigė gamybą. Diskutuodamas apie tai, ką vertina superherojų istorijose, vertęs į ekraną „San Diego Comic-Con“, Johnsas vartojo keletą žodžių, kuriuos „Snyder“ kritikai nurodys kaip sargybinio pasikeitimo įrodymą.

Kai Zackas Snyderis norėjo įvaldyti naują pagrindą „dekonstruodamas“ didžiausias DC piktogramas iki savo Teisingumo lygos ekstravagancijos, Geoffas Johnsas nori jas švęsti, bet ar tai yra visa istorija?

SUSIJEDS: „Zack Snyder“, užimdamas mažesnį vaidmenį DCEU

Per visą savo karjeros akiratį, Johnso buvo paklaustas, kaip jo, kaip kūrybingo pareigūno, įgūdžiai - įkvepiantys kitus kūrėjus papasakoti istorijas, tikras DC herojams, verčiami į TV laidas ir dabar svarbiausius kino filmus. Aiškindamas, kaip jo žinios apie „DC Comics“ personažus ir istoriją pereina į lyderio vaidmenį, Johnsas panaudojo žodį, kuris gali išsiskirti Zacko Snyderio gerbėjams ir kritikams - taškas ar siekis, dėl kurio jie gali nesutarti:

Aš dirbu su tiek daug talentingų žmonių. Taigi yra žmonių, kurie tai myli, supranta ir priima, tada yra žmonių, kurie to nežino, o jūs norite padėti jiems to išmokti, ir norite jiems pasakyti, kodėl tam tikro siužeto tam tikram veikėjui gali nepatikti darbas. Arba, kodėl veikimas po veikėjo gali neveikti, ar toks, koks iš tikrųjų turėtų būti Supermenas.

Bet visa tai yra tai, kad pagrobtume ir suformuotume istoriją ir toną, kad jis atitiktų personažą. Ir švęsti veikėją, užuot dekonstravus personažą. Manau, kad norite švęsti personažą, nes jūs turite ką nors švęsti ir sukurti, manau, kad tai iš tikrųjų paversti kažkuo, kas parodo, kas iš tikrųjų yra šis veikėjas.

Taip pat faktas, kad parašiau visas šias komiksų knygas, suteikia man daug patikimumo įžengus į kambarį, nes kartais sunku ginčytis. Kaip ir žmonės, gali man pasakyti, kas yra „Aquaman“, bet jei aš parašiau knygą - tiesiogine prasme - tai man padeda.

Johnsono komentarai gali būti ir bus pritaikyti įvairiais būdais, nes jo žodžiai dabar turi reikšmę ne tik vienai ar dviem pramogų formoms.

Tiems, kurie niekada neatsakė į Zacko Snyderio vizualinį stilių ar pasakojimo formą, Johnso komentaras galėtų būti pasigirstas kaip „įrodymas“, kad Snyderio pasitraukimas iš DCEU yra tik patvirtintas, o jo ankstesnis pomėgis „dekonstruoti“ ir toliau nebus vadovaujamas Johnso.. Tiems žiūrovams šis išskirtinumas bus pridėtas prie pastaruoju metu sklandančių gandų, kad Johnsas dabar yra kūrybingas „DC Films“ visatos vizionierius, judantis į priekį, o ne Zackas ir Deborah Snyderis.

Bet nubrėžti tokią liniją tarp dviejų pasakotojų požiūrio nėra taip paprasta, kaip kai kurie tvirtintų - jau nekalbant apie jų įstrižainę priešinimąsi „teisingu“ ar „neteisingu“ būdu pritaikyti superherojų pasakojimus filmui. Pavyzdžiui, Snyderio režisūrinis stilius gali visiškai atsisakyti kai kurių filmų ar atsidavusių komiksų gerbėjų, tačiau, būdamas „Batman V Supermeno“ ir „Justice League“ „kūrybingu vizionieriumi“, jo pastangos įamžinti didžiuosius DC herojus dažniausiai pasiteisino. būti konceptualiais namų važiavimais.

1 2