Kiekvienas savo druskos vertas režisierius turi prekės ženklą, kuris pasakoja auditorijai, kad jie žiūri vieną iš savo filmų. Wesas Andersonas įrėminamas simetriškai, Martinas Scorsese'as turi ilgus stebėjimo kadrus, o Quentinas Tarantino turi per daug prekės ženklų, kuriuos būtų galima įvardinti (pasakos apie kerštą, plikų pėdų iš arti, 70-ųjų klasika garso takelyje ir kt.).
M. Night Shyamalano prekės ženklas yra šiek tiek daugiau ant nosies - jis pasakoja siužeto vingius pasakodamas savo istorijas. Kai kurie yra geri, kai kurie blogi, o kai kurie yra baisūs. Kai kurie iš jų net neturi prasmės pasakojimo pasaulyje (arba realiame pasaulyje). Nepaisant to, jie dažnai būna visiškai netikėti, reikalaudami iš naujo žiūrėti aptariamą filmą, turėdami omenyje šią naują informaciją. Pažvelkime į visus svarbiausius jo siužeto posūkius, įvertintus nuo geriausio iki blogiausio. Nereikia nė sakyti, saugokitės spoilerių!
9 Įvykis: Apokalipsė sustojo prieš pat Markui Wahlbergui išeinant į lauką
Pirmasis svarbiausias „The Happening“ siužeto posūkis yra tas, kad augalai yra tie, kurie priverčia žmones pakenkti sau, atkeršyti už tai, kaip žmonės tvarkė aplinką. Teoriškai tai yra gera žinia, kad reikia sumanyti filmą, tačiau vykdant jis yra visiškai klaidingas.
Tačiau kadangi tai daugiau prielaida, o ne sukimasis ir ji ateina anksti, tai tikrai neskaičiuojama. Tikras posūkis yra tas, kad kai Markas Wahlbergas ir Zooey Deschanelis nusprendžia pasiduoti augalams ir išeiti į lauką, titulinis „įvykis“ patogiai sustojo, kol jie išlįs. Ar augalai nusprendė tada, kai žmonija išmoko savo pamoką?
8 požymiai: Ateivių silpnybė yra vanduo
Pirmuosius du savo veiksmus „Signs“ yra galingas trileris apie nežemiško gyvenimo galimybę. Grėsmė nėra visame pasaulyje; tai apsiriboja karčio pamokslininko ūkiu, kuris abejoja savo tikėjimu po nesavalaikės žmonos mirties. Temine prasme tai buvo tobula sąranka nedidelio masto ateivių invazijos aušintuvui.
Tačiau tada atvyksta trečiasis veiksmas ir personažai sužino, kad ateivių silpnybė yra vanduo. Tai abejotina dėl dviejų priežasčių: 1) dėl gana apleisto finalo ir 2) nėra prasmės, kad vandenyje alergiški užsieniečiai pasirinktų aplankyti 80% vandens turinčią planetą.
7 ledi vandenyje: M. Naktis Shyamalano rašymas taupo dieną!
Kalbant apie patalpas, ledi vandenyje yra toks pat erzinantis, kvailas, kaip jie ateina. Paulius Giamatti vaidina dvarininką, kuris savo pastato baseine randa nimfą, kurią M. Night Shyamalan vadina „Narf“, gelbėdamas ją nuo žole apaugusio vilko, kurį Shyamalan vadina „Scrunt“.
Filmo pabaigoje atskleidžiama, kad Narfas pabėgo iš savo fantazijos pasaulio ir atėjo į žmonių pasaulį norėdamas gauti autorių (kurį vaidina linksmai save pašiepiantis M. Night Shyamalanas) informuoti apie šviesesnę ateitį su jo rašymas.
6 padalijimas: tai nepalaužiamas atskyrimas
Blogiausias dalykas šiame posūkyje yra tai, kad tai yra rinkodaros gudrybė. M. Nightas Shyamalanas jus apgavo, kad žiūrite originalią istoriją, bet jūs buvote įtrauktas į dar vieną bandymą į kino visatą.
Kai per televizorių per restoraną buvo pranešta apie Kevino Wendellio Crumbo siautėjimą Splito pabaigoje, kažkas pastebėjo jo panašumą į p. Glasso atvejį (nors abu atvejai yra visiškai skirtingi ir tai tik padėjo nustatyti, kad Splitas ir nesulaužomas buvo nustatyti toje pačioje visatoje). Panas į Bruce'ą Willisą kaip Davidas Dunnas, žiūrėdamas televizorių. Taigi, tai buvo Neatlaužamas tęsinys, kurio mes laukėme tiek metų.
5 kaimas: visa diena buvo ši diena
Pats M. Night Shyamalanas pasirinko „Came“ pasirodymą „The Village“ pabaigoje, norėdamas įpūsti žiūrovams veidą. Po dviejų valandų įsitikinę, kad senas kaimas buvo persekiojamas pabaisų, sužinojome, kad kaimo vyresnieji žmonės stengėsi išsaugoti istorines vertybes, norėdami išsaugoti istorines vertybes, dubliavo gyventojus kordoniniame šiuolaikiniame parke.
Bent jau tai buvo stebinantis įvykių posūkis. Tačiau vien to neužtenka, kad tai būtų istorijos pabaiga.
4 Stiklas: Dr. Staple žudo superherojus
Šis posūkis būtų buvęs daug efektyvesnis, jei Sarah Paulson dr. Staple būtų mums nurodžiusi, kad ja negalima pasitikėti. Dabar ji atrodo atsitiktinai įmesta į scenarijų, kad Shyamalanas galėtų pažymėti standartinį siužetą, kad būtų pašalintas jo reikalaujamų scenarijaus elementų sąrašas.
Dr. Staple yra pristatoma kaip psichiatras, kurio specialybė yra susijusi su pacientais, kurie mano, kad jie yra komiksų knygoje (kiek pacientų ji gali turėti su ta labai neaiškiąja specialybe?), Tačiau ji pasirodo esanti slapta organizacija, skirta atsikratyti žmonių pasaulio su supervalstybėmis.
3 Apsilankymas: sena pora iš tikrųjų nėra Becca ir Tyler seneliai
2015-ųjų „The Visit“ metu buvo sugrįžta M. Night Shyamalan. Jis finansavo filmą iš savo kišenės kaip mažo biudžeto indie surastą siaubo filmą. Tai, be abejo, komiškesnė nei dauguma kitų režisieriaus kūrinių, tačiau vis tiek turi skaudžių trečiojo veiksmo siužeto vingių.
Tai yra apie du vaikus, Becca ir Tailerį, kurie keliauja gyventi pas savo senelius, su kuriais jie niekada nebuvo susitikę. Vieną dieną jie kalbasi su mama ir nukreipia fotoaparatą į seną porą, su kuria jie gyvena, kai mama sako, kad jie nėra jų seneliai. Kaip paaiškėja, jie yra pavojingi, pabėgę piktadariai, kurie nužudė savo senelius.
2 Nesulaužomas: Ponas Stiklas visą laiką buvo piktadarys
Jie sako, kad kiekvienas geras piktadarys yra priešingas jų herojui. Tai pasakytina ir apie „Nenutrūkstamą“, nors turintis didvyrį, kuris yra praktiškai nesunaikinamas, ir piktadarį, kuris, sulaužęs kiekvieną kūno kaulą, tiksliai nenustato jaudinančios kovos scenos.
Štai kodėl „Nesulaužomas“ nesibaigia kovos scena - viskas pasibaigia tuo, kad ponas Glassas suorganizavo visus baisius įvykius, su kuriais susidūrė Davidas Dunnas, per kurį žuvo šimtai žmonių, bandant išbandyti Dovydo galias. Ekrano tekste paaiškinta skiriamoji geba yra šiek tiek antiklimatinė, tačiau tai yra puikus posūkis.
