Žmogus-voras, sudarytas tarp „Marvel Studios“ ir „Sony Pictures“, nutrūko - ką gi dabar atskiros studijos gali padaryti su sieniniu vikšriniu įrenginiu? Dešimtajame dešimtmetyje „Marvel“ pardavė filmo teises „Žmogus-voras“, todėl jų labiausiai parduodamas herojus techniškai yra „Sony“ nuosavybė. Viskas pasikeitė 2015 m. Pradžioje, kai „Marvel“ ir „Sony“ sudarė precedento neturintį susitarimą, kuris leido „Spider-Man“ antrą kartą paleisti iš naujo kaip MCU.
Šis susitarimas pasirodė esąs pelningas, bet, deja, „Spider-Man“ skirtas „Sony-Marvel“ susitarimas žlugo. „Disney“ turi skirtingus įmonės prioritetus, būtent „Disney +“ transliacijos paslaugą ir pastarojo „Fox“ įsigijimo išlaidų padengimą. „Marvel Studios“ prezidentas Kevinas Feige yra raktas į abu šiuos dalykus; jis gamina daugybę „Marvel“ turinio „Disney +“, taip pat perkrauna X-Men ir Fantastic Four kaip MCU dalį. Tai reiškia, kad paskutinis dalykas, kurio nori „Disney“, yra tai, kad Feige yra atitraukta nuo turto, kurio jie techniškai neturi. Savo ruožtu „Sony“ tiki, kad iš „Marvel“ išmoko visko, ko reikia, ir jie siekia integruoti „Spider-Man“ į besivystančią „Venomverse“. Padėtis yra sudėtinga žiniatinklyje, kai teisinės teisės suvaržo abi studijas.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Laimei, galima nuspręsti, ką „Sony“ ir „Marvel“ gali padaryti su „Spider-Man“. „Sony“ buvo nulaužta dar 2014 m., O daugybė dokumentų buvo išplatinti internete. Jie iš tikrųjų įtraukė savo „Žmogus-voras“ sutarčių su „Marvel“ kopijas - įskaitant paskutinę versiją prieš „Žmogus-voras“ sandorį. Galima pagrįstai manyti, kad dabar susitarimas nutrūko, ir teisės grįžo į kažką panašaus į tą 2014 m. Sutartį. Taigi panagrinėkime, ką gali padaryti kiekviena studija.
Ką „Marvel“ gali padaryti su žmogumi-voru
„Žmogus-voras“ susitarimo pabaiga yra MCU katastrofa. „Marvel Studios“ nebeturi galimybės minėti Žmogus-voras ar Peteris Parkeris ar iš tikrųjų bet kuris veikėjas, visų pirma susijęs su žmogumi-voru. Tiesą sakant, jiems netgi neleidžiama naudoti daugybės personažų, kurie buvo tiesiog įtraukti į „Žmogus-voras“ komiksą, išskyrus superherojus, kurie savaime tapo svarbiais prekės ženklais, tokiais kaip „Punisher“ ar „Cloak“ ir „Dagger“. Pasklido gandai, kad „Marvel“ buvo suinteresuota išplėsti Normaną Osborną kaip kitą svarbų piktadarį MCU, tačiau - uždraudžiant tam tikras derybas - tai gali būti atmesta.
„Marvel“ gali naudoti siužetus, kuriuose pasirodė „Žmogus-voras“, nors akivaizdu, kad jis negali būti šių siužetų dalis; tai reiškia, kad jie gali laisvai pritaikyti, pavyzdžiui, kai kuriuos jo „New Avengers“ arkus ar siužetus, kuriuos įkvėpė jo, kaip „Fantastiško ketverto“, narys. Sutartyje nenurodoma, ar „Marvel“ gali pritaikyti sklypą, pakeliamą tiesiai iš komiko „Žmogus-voras“, galbūt pakeisdamas sieninį vikšrą kitu gatvės lygio vigilantu, pavyzdžiui, „Moon Knight“. Tikėtina, kad tai bus „Marvel“ ir „Sony“ diskusijų objektas.
Įdomu tai, kad yra keli personažai, kurie pasidalija tarp dviejų studijų. Pagal šią seną sutartį abi studijos turėjo teisę naudotis „Kingpin“; turbūt vis dar taip, atsižvelgiant į tai, kad Kingpin'as buvo pagrindinis „Žmogus-voras“: „Į vorinių-stichiją“ antagonistas. Kita anomalija - Jessica Drew; „Marvel“ gali ją naudoti kaip privatų detektyvą ar šnipą, jei tik jie niekada nesuteiks jai „Spider-Woman“ kodo. Tuo tarpu „Sony“ gali ją naudoti kaip visavertį superherojų, jei jie to nori.
Ką „Sony“ gali padaryti su „Spider-Man“
Dabar „Sony“ turi išskirtines kino teises „Spider-Man“. Jie gali naudotis Peteriu Parkeriu ir turi teises į visas esamas ir būsimas sienų vikšrinių įrenginių versijas. Tam tikriems „vorų“ eskabos veikėjams išimtis netaikoma, kai jie yra susieti su „be vorų“ istorijomis; Pavyzdžiui, Ashley Bartono „Žmogus-voras“ egzistuoja distopinėje „Old Man Logan“ laiko juostoje, o „Cosmic Spider-Man“ yra sienos vikšrinio, tapusio „Visatos kapitonu“, versija. Tačiau apskritai pagrindinė taisyklė yra ta, kad bet koks „Spider-Man“ kartojimas priklauso „Sony“. Be to, „Sony“ turi išimtines teises į visus „Žmogų-vorą“ palaikančius personažus ir net visus įvairius herojus ir piktadarius, kurie buvo pristatyti knygose, kuriose pažymėtas internetinis šleifas. Sutartyje nurodomos konkrečios vietos ir organizacijos; „Daily Bugle“, FEAST benamių centras ir net „Daily Globe“ yra „Sony“ savybės.
Tačiau „Sony“ taip pat turi tam tikrų apribojimų. Jie niekada negali aiškiai nurodyti MCU simbolių, su kuriais susidūrė Žmogus-voras; Nors jie gali užsiminti apie juos, jie niekada negali būti per daug aiškūs apie tokius veikėjus kaip Thanosas, „Geležinis žmogus“, „Laimingasis Hoganas“, „SHIELD“, Nickas Fury ar „Maria Hill“. Be abejo, kad „Sony“ nori tęsti pasakojimą, pradėtą „Žmogus-voras: toli nuo namų“ kreditų scenoje, problemų, tačiau tai gali būti valdoma. „Sony“ tikriausiai vis dar turėtų licenciją naudoti EDITH - dirbtinį intelektą, kuris buvo sukurtas „Sony“ filmui ir neturi komiksų istorijos. Tuo tarpu net gali būti, kad jie galės naudoti ankstesnių filmų atkūrimus; „Žmogus-voras: grįžimas į namus“ ir „Žmogus-voras: toli nuo namų“ „Sony“ vardu techniškai pagamino „Marvel Studios“, todėl yra laikomi „Sony“ filmais. Tai gali reikšti, kad „Sony“ galėtų naudoti „Iron Man“, skraidančio šalia „Žmogus-voras“, atvaizdus ir tiesiog niekada neįvardinti veikėjo; vidutinis žiūrovas to net nepastebėtų, ir atrodo, kad istorija tęsis sklandžiai. Greičiausiai tai padės teisininkams.
Tapo aišku, kad „Sony“ turi teises gaminti „Spider-Man“ turinį įvairiose laikmenose; Filmai, kaip ir filmai, žinoma, kad jų darbuose yra tiek tiesioginio veiksmo, tiek animacinių televizijos programų „Žmogus-voras“. Tai atitinka senąją sutartį, leidžiančią jiems kurti filmus ir TV serialus, nors kiekviename animaciniame šou epizodai turi būti ilgesni nei 44 minutės.
Žinoma, reikia atsižvelgti į tam tikrus įspėjimus. Ši sutartis yra sena, tai reiškia, kad detalės galėjo pasikeisti; tačiau tuo pat metu vargu ar jie daug ką pakeitė, atsižvelgiant į tai, kad „Marvel“ ir „Sony“ buvo sutelkti į savo naujus santykius. Be to, reikia pažymėti, kad abi studijos vis dar galėjo sudaryti kitus susitarimus. Susitarimas tarp „Marvel“ ir „Fox“ leido „Deadpool“ perjungti Negasonic Teenage Warhead galias, o „Marvel“ pasinaudojo „Ego the Living Planet“ serija „Galaxy Vol“. 2. Darant prielaidą, kad „Marvel“ ir „Sony“ santykiai per daug nesiskundė, jie galėtų sudaryti panašius mikro susitarimus, kurie abiems studijoms suteiktų šiek tiek daugiau lankstumo.
