Penktadienis 13-osios tikrai neturėtų būti sunku iš naujo paleisti

Tai 13-asis penktadienis, ir dar kartą mums nepavyko gauti naujo įrašo liūdnai pagarsėjusioje siaubo franšizėje. Tiesą sakant, praėjo 18-osios penktadienio 13-oji diena, kai buvo išleistas naujas Jasono Vorheeso nuotykis, 2009 m. - „Michael Bay“ perdarymas. Tai ilgiausias atotrūkis tarp filmų franšizėje nuo tada, kai jis buvo pradėtas 1981 m., Kai Seano Cunninghamo biudžetas buvo gerai parduotas, penktadienis, penktadienis (ankstesnis didžiausias atotrūkis buvo aštuoneri metai tarp Jasono Goes to Hell: „The Final Friday 1993“ ir Jasono. X 2001 m.).

Per beveik dešimtmetį, kai vėl įsivaizdavo Platinos kopos (kurios, nepaisant savo įvairialypės reputacijos, turėjo tikrų naujovių momentų, įskaitant užsitęsusį prieš titulinį prologą, kuris yra vienas ilgiausių tokio pobūdžio), kelis kartus buvo bandoma sugrąžinti Jasoną. gyvenimui. Pirmiausia buvo dirbtas tiesioginis perdarymo tęsinys, paskui rasta filmuota medžiaga ir visi kiti scenarijai. Neseniai perkrovimas, kuris įtrauktų Jasono ilgą laiką nebuvusį tėvą į mišinį, buvo iš anksto gaminamas ir atšauktas tik tada, kai kolegos siaubo pakartotinio paleidimo žiedai sudužo kasoje.

Tuo labiau, kad buvo padaryta tiek daug nesėkmingų bandymų, tuo labiau stebina šios istorijos pusė. Penktadienis, 13-asis, nėra „Žvaigždžių karai“ ar „Betmenas“ - savybės su milijardų dolerių projekcijomis, kurias reikia vertinti atsargiai, atsižvelgiant į lūkesčius ir prekės ženklą. Tai pigi, labai brangi „slasher“ franšizė; niūresnis, apdairesnis atitikmuo „Košmaras Guobų gatvėje“ ir „Helovinas“ (kuris nebūtinai yra kritika). Visas pogrupis egzistuoja nuo tada, kai supranti, kad veiksmingi baisūs filmai gali būti pigūs ir žudomi nuo žiaurių skalikų - panaši logika, kurią šiandien valdo „Blumhouse“ - o tai dažnai reiškė, kad filmai buvo kuriami per trumpus terminus, labai pakenkdami kokybei, tačiau užtikrino, kad jie vis tiek paleistas.

Balkonas, visų pirma, dėl „Rings“, yra ženklas, kad studija smarkiai suvokia, koks yra 13-asis penktadienis. Vidutinės 13-ojo penktadienio filmo, rodomo nuo ankstyvosios eros, vidutinės išlaidos sudarė 2 mln. USD, tai yra tik 5 mln. USD, atsižvelgiant į infliaciją. Pelno riba (ir lūkesčiai) buvo žema. Tačiau 2009 m. Filmas kainavo 19 milijonų dolerių ir nesunku patikėti, kad požiūris buvo panašus į daugelį suplanuotų tolesnių veiksmų. Dėl to reikalaujamas pelnas nuo 10–20 mln. USD svyruoja iki 40–50 mln. USD: tai yra didelis žingsnis atsižvelgiant į „Rings“ nepakankamą našumą, tačiau tą pelną, kuris neteisingai renkasi penktadienį su kita minia.

Jums reikia tik pasidomėti, taip, „Blumhouse“, kaip tai galima padaryti teisingai. Helovinas atsidūrė prie frančizę pakeičiančios perkrovos, kuri tęsia originalaus filmo istoriją, sugrąžindamas Jamie Lee Curtisą ir originalų Michaelo Myerso Nicko pilį. Pasakojime yra vyresnio amžiaus Laurie, laukianti Michaelio (kuris dabar nėra jos brolis) sugrįžimo, o remiantis priekaba atrodo, kad jis siekia to paties klasikinio siaubo veiksmo, kuris ir padarė serialo pavadinimą. Sirgaliai Davidas Gordonas Greenas ir Danny McBride'as šaukia kadrus, kurių biudžetas yra apie 10 mln. USD. Kaip ir praėjusių metų IT srityje, reikia labai daug pastangų, kad tai atrodytų kaip meilės jėga, norint laimėti gerbėjus (priešingai nei „Paramount“ vis ciniškas požiūris, vejantis dabartinį siaubo aromatą), tačiau svarbiausia - tai racionalus biudžetas, kuriame nepaisoma prekės ženklo. eskalacija ir sumažina riziką. Visų pirma, čia yra tikras jausmas, kad reikia mąstyti.

Ir nereikia perdaryti penktadienio 13-osios. Yra daugybė krypčių, kurias reikia nuvykti, o vaizdo žaidimas įrodo, kad laukia tylėjimo. 13-asis penktadienis galbūt nebuvo toks pašėlęs, kaip kai kurių jo amžininkų (nors Jasono „Goes To Hell“ negrąžintas posūkis suteikia Helovynui: Michaelio Myerso prakeikimas prakeikia savo pinigus), tačiau serijos įvairovė yra ekstremali: Jasonas garsiai nebuvo žudikas iki antrojo filmo ir negavo kaukės iki trečiojo, tačiau po to tiek daug vidinių franšizės elementų laikui bėgant išaugo ir susisuko. Jis bėga ar kotelis? Ar jis kerštingas žiaurus, ar galinga gamtos jėga? Ar Tommy Jarvis yra jo didžiausias priešas, ar truputį pankus? Jasonui viskas ir nė vienas. Galite padaryti tiesioginį vaizdavimą (kaip ir 2009 m. Versija), tęsti pasakojimą (kaip ir visi filmai iki penktadienio 13-osios VIII dalies: Jasonas Takesas Manhetene padarė, nors ir nestipriai), arba pristatyti ilgai išlikusį gerbėjų norą išgyvenusiųjų komandai - arba nuneškite serijos sudedamuosius elementus į lydymosi indą ir sukurkite meta sukimąsi. Dalis tai yra pradinio pobūdžio, kai kurios gerbėjų paslaugos, tačiau visa tai pakankamai lengva, jei atsikratote perdėto požiūrio. Viskas, ko jums tikrai reikia, yra „Camp Crystal Lake“, Jasonas ir paaugliai.

Ir jei tai susiję su rinkodara bei suvokimu, šis filmas taip pat atsiduria nepaprastoje situacijoje. Tai tryliktas penktadienis, 13-asis. Tai vienas pragaro kabliukas, net jei ankstesni dvylika yra kliūtis, o pavadinime rašo pats: penktadienis 13, penktadienis 13: 13 dalis (ta, kurią prodiuseriai beveik ėjo) arba bet kuris kitas datos variantas. Tai, kad paprastas maršrutas buvo taip pakartotinai ignoruojamas, o praleistas potencialas yra silpnas.

Be abejo, didelę šio klausimo dalį sudaro nuolat besikeičiančios teisės. Iš pradžių „Paramount“ nuosavybė, kurią studija sąžiningai išleido kas antri metai, ji buvo parduota „The House That Freddy Built“ New Line dešimtojo dešimtmečio pradžioje, tada šis turtas vėl sugrąžintas 2013 m. Kaip bendro platinimo susitarimo su „Interstellar“ dalis. Problemos kyla dėl to, kaip buvo padalytos šios teisės: „Parmount“ išsaugojo teises į pirmąjį penktadienio filmą, reiškiantį bet ką, kas nebuvo pradinio susitarimo dalis. Štai kodėl „New Line“ filmai savo pavadinimuose niekada nenaudojo frazės „13-asis penktadienis“, todėl 2009 m. Perkrovimas tapo bendra gamyba ir šiandien sukuria bloką kurti filmus; originalus scenaristas Viktoras Milleris neseniai pareiškė, kad jam priklauso intelektinės nuosavybės teisės. Bet tai sukelia papildomų komplikacijų jau sugadintiems spektakliams ir yra iš dalies statiška dėl nepakankamo vystymosi.

„Paramount“ nesirūpina padaryti daugiau penktadienio 13-ą; jie tuo metu niekada to nedarė, manydami, kad jiems gėdinga, bet finansiškai naudinga, ir dabar sunkiau, kad sunkiai suprantame turimą turtą. Kai (arba jei) pasirodys naujas įrašas, tai įvyks tik todėl, kad jie iš tikrųjų peržvelgė serijos keturių dešimtmečių istoriją ir suprato, kad dešimt iš jos praleido agresyviai, nesudėtingų dalykų.