„ Ghostbusters “ pasaulis taps dar daug įdomesnis. Ne su naujais aktoriais, perimančiais pavadinimą, ar net su greta velionio Haroldu Ramisu … bet potencialiai visais originaliais personažais, dėka CG burtininkų. Daugelis gerbėjų perėjo nuo idėjos pamatyti „Ghostbusters 3“ dar prieš Ramiso mirtį vėl suvienijus Dano Aykroydą, Billą Murray'ą, Haroldą Ramisą ir Ernie Hudsoną. Tačiau ten, kur kadaise atrodė, kad jo artimasis panaikino visus šansus susivienyti - tokiu būdu paleisti 2016 m. „Ghostbusters“ iš naujo - dabar atrodo, kad grįžimą planuoja franšizės saugotojai. Tiesiog … ne taip, kaip galima tikėtis.
Originalių „Ghostbusters“ filmų režisierius ir pastarųjų bei būsimų filmų prodiuseris Ivanas Reitmanas numalšino, jei ne mįslingą erzinimą San Diego „Comic-Con“. Po to, kai gerbėjams pasakė, kad 2019 m. Bus galima pamatyti šiuo metu kuriamus kino teatrus, „Ghostbusters“, jis pasiūlė atsakymą, ar skaitmeniniu būdu atkurti Ramio „Egoną“ (bent jau taip atrodo), kuris privers daugelį gerbėjų kraipyti galvas - jei ne tiesiai skeptiškai, kad tai teisingas serijos žingsnis.
Ne paslaptis, kad pareikšta viltis sukurti „Ghostbusters shared universe“ filmus sukėlė tam tikrą sumaištį dėl pribloškiančio 2016 m. Kadangi Reitmanui buvo keliami klausimai apie galimus filmus, filmų peržiūras ar tiesioginio veiksmo ar animacijos plėtojimą, buvo atsisakyta įkalčių apie naujus kampus ir pasakojimo idėjas, kurios buvo išdėstytos ir svarstomos. Natūralu, kad originalūs aktoriai pasirodė reguliariai, tačiau Reitman laikėsi švelnios pozicijos, teigdama, kad „Ghostbusters“ ateitis buvo įvairi ir naujovių, o ne nostalgijos.
Taigi, kai dalyvis paklausė, ar šiuolaikinis CG aktorius „atkuria“, ypač „Rogue One: A Star Wars Story“, buvo kažkas, kas galėtų būti naudojama atsižvelgiant į originalius Murray, Aykroyd, Ramis ir Hudson vaidmenis, Reitmanas davė stebinantis atsakymas:
"Tai įmanoma … tai yra kažkas, apie ką mes galvojame. [„ Oooohs “auditorija]. Užuomina. [Juokiasi]“
Deja, sunku žinoti, ar CG „poilsis“, kurį nurodo dalyvis ar Reitmanas, yra vėlyvojo Peterio Kušingo „Tarkinas“ ar Carrie Fisherio „Leia Organa“ senėjimas. Svarbus skirtumas yra tai, ar Reitmanas ir jo komanda ketina atgaivinti Ramisą kaip Egoną filme, ar atitolinti kitus aktorius, kurie anksčiau vaidino filmą. Ventiliatoriai negali palaikyti nė vieno, tačiau kiekvieno jų priežastys bus nepaprastai skirtingos.
Atsiras tokių, kurie iš karto prisiims blogiausią nuosprendį ir apkaltins Reitmaną pamaldumu net svarstant galimybę atkurti Ramisą ar jo veikėją per CG meniškumą. Bet jei Reitmanas nenorėjo nukreipti „Ghostbusters 3“ be „Ramis“, atrodo, kad reikia manyti, kad jam būtų patogu naudoti dirbtinę versiją, sukurtą pogaminant.
Tai sakant, kas žino? Jei tai daroma pagarbiai ir atsargiai, pamačius originalias žvaigždes sugrįžtančias su Ramio forma (greičiausiai daug mažesne talpa), tai gali būti labiau nuoširdus nei nusiminęs. Kita vertus, viltis išnaikinti išgyvenusius veikėjus rodo visiškai kitokią prielaidą. „Reitman“ anksčiau iškėlė „Ghostbuster“ franšizių visame pasaulyje idėją, paskelbtą po pirmojo filmo. Jei tuos filmus reikėtų žiūrėti remiantis tuo pačiu 1980-ųjų fone, tada protingas sprendimas būtų Murray, Aykroyd ar Hudson pasirodymai tokio amžiaus, kokio jie buvo filmuodami. Jau nekalbant apie sugrįžimą į 1980-uosius, kurie akimirksniu užmegztų stipresnį ryšį tarp vakarykštės ir rytojaus vaiduoklių kūrėjų.
Ką manote, „Ghostbusters“ gerbėjai? Kurią Reitmano komentaro interpretaciją norėtumėte manyti? Ar jūs pasisakytumėte už Ramos pagerbimą ar įtraukimą kartu su kitomis žvaigždėmis?
