Problemos yra pačios Holivudo kasos

Turinys:

Problemos yra pačios Holivudo kasos
Problemos yra pačios Holivudo kasos

Video: VLOGMAS 15. Ko NEDARYTI, jei nori turėti draugų, PROBLEMA su Calzedonia pėdkelnėm ir mylima kirpėja! 2024, Liepa

Video: VLOGMAS 15. Ko NEDARYTI, jei nori turėti draugų, PROBLEMA su Calzedonia pėdkelnėm ir mylima kirpėja! 2024, Liepa
Anonim

Jūs turite išleisti pinigus, kad užsidirbtumėte. Tai taisyklė, tiesa? Gerai ne. Ir jei kino pramonė to neišmoks, netrukus jie turės rimtų problemų.

Tai buvo viena blogiausių vasaros dienų Holivude. Kasų lankomumas sumažėjo, daugiau didžiųjų palapinių parduotuvių nei bet kada sprogdino ir buvo apribotos blogiausiu Darbo dienos savaitgaliu nuo 1999 m. Per tą laiką buvo ir sėkmių - „Išeik“, „Wonder Woman“ ir IT - visa tai atspindėjo šią tendenciją, tačiau jų imtasi. kaip pašaliniai dalykai.

Image

Pramonė nesiėmė šio posėdžio ir agresyviai griebėsi iš visų pusių. „Rotten Tomatoes“, matyt, yra studijos pasirinkimas dėl to, kad ji leidžia auditorijai žinoti, ar filmas, kuriam jie ketina numesti 15 USD, ar yra iš tikrųjų baisus, o „MoviePass“ tapo pagrindine diskusija pradedant riedėjimo rutulį, kuris užfiksuos teatrus.

Susiję produktai: supuvę pomidorai, metakritiniai, „IMDb“ ir „CinemaScore“

Tačiau jei kalbėsime atvirai, niekas Holivudo negali kaltinti, o tik pats. „Ladies“ stiliaus karaliaus Arthuro, „The Mummy with Tom Cruise“ perkrovimo be siaubo ar filmo, pavadinto „Monster Trucks“, idėjos geriausiu atveju yra silpnas padažas, tačiau kiekviena iš jų buvo gauta iš juokingų biudžetų (175 mln. USD, pranešama, bet visiškai daugiau) Atitinkamai 125 mln. USD ir 125 mln. USD), tai reiškia, kad išeiti iš apyvartos būtų sunki užduotis. Holivudas turi problemų dėl to, kas yra žaliasis apšvietimas, tačiau šios diskusijos apie pelningumą būtų galima išvengti - arba bent jau sumažinti -, jei jie tiesiog sustabdytų tautų BVP lažybas tokiais kaip „Valerianas“ ir „Tūkstančio planetų miestas“.

Mes čia teikiame ne tik nepagrįstas pretenzijas. Dabar vasara baigėsi, mes suskaičiavome keletą skaičių ir bandėme pamatyti, kas iš tiesų pavyko šiais metais. Ir tai labai atskleidžia.

Skaičiai (šis puslapis)

Kodėl Holivudas vis dar mano, kad reikia išleisti tiek pinigų?

Nuoroda: mes pirmiausia pradėsime ieškoti vietinių bendrų sumų ir tik neapdorotų skaičių (per „Box Office Mojo“, tikslūs rašymo metu).

10 geriausių 2017 metų populiariausių filmų (iki šiol)

Image

Štai 10 populiariausių šalies viduje, kaip atrodo dabar:

1. Grožis ir žvėris - 504, 0 mln. USD

2. „Wonder Woman“ - 411, 7 mln

3. „Galaktikos“ sergėtojai. 2 - 389, 8 mln. USD

4. Žmogus-voras: namo grįžimas - 331, 9 mln. USD

5. IT - 266, 3 mln. USD

6. „Despbleble Me 3“ - 261, 8 mln. USD

7. „Logan“ - 226, 3 mln

8. Pašėlusių likimas - 225, 8 mln. USD

9. Dankerkas - 186, 3 mln

10. „LEGO Batman“ filmas - 175, 8 mln. USD

Iš šio sąrašo išmoktos pamokos yra gana paprastos: superherojai ir franšizės valdo šaknis - net du animuotus laiko tarpsnius šiais metais perėmė superherojiškos pastilės. Vienintelės tikrosios išimtys yra „Dunkirkas“, kuris yra pašalinis Christopherio Nolano rūpestis, ir IT, kuriam, beje, yra stiprus prekės ženklas. Vienintelis svarbus dalykas, kurį reikia atkreipti, yra tas, kad parduodama gerai: visi šie filmai (išskyrus vieną) („Despicable Me 3“) yra švieži ant supuvusių pomidorų, o stulbinantis šeši yra ne tik „Certified Fresh“, bet ir kritikų įvertintas daugiau nei 90% ir palyginamas su auditorija. Iš esmės šis 10 geriausių aštuonių su puse mėnesių laikotarpis nepasiūlo daug daugiau, nei mes visi jau žinome.

Vis dėlto manome, kad visi šie filmai (ir šimtai, kuriuos jie išmušė) yra iš to paties pagrindinio filmo. Jie to nedaro. Pats brangiausias filmas iš šio sąrašo buvo „Pašėlusių likimas“ (250 mln. USD), o pigiausias buvo septynis kartus pigesnis (35 mln. USD). Tai reiškia, kad nors F. Gary Gray filmas prilygo Andy Muschietti filmams, jis iš tikrųjų prarado pinigus, o IT uždirbo didelę sumą. Mums reikia dar vieno matavimo.

Populiariausių filmų dešimtukas

Image

Pakeiskime dalykus ir užuot žiūrėję į bendrąjį pelną, pažvelkime į grynąjį pelną - faktinius namų pinigus, paimtus iš leidimo.

Tai sunku apskaičiuoti iš galimų skaičių, todėl čia yra jūsų atsisakymas. Viskas toliau yra apytiksliai apskaičiuota - matematika yra kur kas sudėtingesnė apskaitos tvarkymas, nei mes tam turime laiko (ir studijos laiko realius skaičius šalia savo krūtinės). Nors įprasta Holivudo išmintis yra ta, kad filmo rinkodaros išlaidos iš esmės dvigubai viršija gamybos biudžetą, nes platus filmų spektras, su kuriais mes susiduriame, nėra puikus palyginimas. Vietoje to mes tiesiog atimsime biudžetą iš šių vidaus sumų, kad būtų galima tiksliau įvertinti grynąjį pelną.

Pakoregavę 10 geriausiųjų bendrąjį atėmus biudžetą, gauname šiek tiek kitokį sąrašą:

1. Grožis ir žvėris - 344, 0 mln. USD (biudžetas 160 mln. USD)

2. „Wonder Woman“ - 262, 7 mln. USD (biudžetas - 149 mln. USD)

3. IT - 231, 3 mln. USD (35 mln. USD biudžetas)

4. „Galaxy Vol.“ Sergėtojai. 2–189, 9 mln. USD (biudžetas 200 mln. USD)

5. Nusivylęs mane 3 - 181, 8 mln. USD (biudžetas 80 mln. USD)

6. Išeikite - 171, 0 mln. USD (4, 5 mln. USD biudžetas)

7. Žmogus-voras: namo grįžimas - 156, 9 mln. USD (175 mln. USD biudžetas)

8. Loganas - 129, 3 mln. USD (97 mln. USD biudžetas)

9. Padalijimas - 129, 1 mln. USD (9 mln. USD biudžetas)

10. Mergaitės kelionė - 95, 8 mln. USD (19 mln. USD biudžetas)

Septyni iš pradinių 10 geriausiųjų vis dar išlieka, tačiau matote aiškų ribų paskirstymą tarp didžiulių ir nedidelių biudžetų. Kiti yra vidutinės klasės filmai, patekę į nišinę rinką, arba mažo biudžeto siaubai, kurie smogė masiškai. IT nusipelno ypatingo pagyrimo, turint omenyje, kad šie skaičiai gaunami tik per pirmąsias tris savaites - jei jis tęsis šį kelią, jis gali užsibūti aukščiausioje vietoje.

Susiję dalykai: Kodėl jai pasisekė ten, kur nepavyko sutrukdyti

Vis dėlto įspūdingiausias dalykas yra tas, kad Holivudas išties yra nemalonus. Tik devynių filmų pelno marža yra didesnė nei 100 mln. USD (ir iš 50 geriausių filmų tik 32 pelnė savo šalyje).

Top 10 pelningiausių filmų

Image

Bet tai vis dar nėra bendras lygumas. Nors „Warners“ dvigubai padidino „Wonder Woman“ tinklą iki „Universal with Split“, tačiau, įsivaizduojama, kad pirmasis neleido jiems atgal 140 mln. USD. Tai yra didesnis pelnas, tačiau iš daug didesnių pradinių investicijų.

Jei paimtume šiuos skaičius ir padalintume pagal biudžetą, gautume apytikslį jų pelningumą:

1. Išlipti - 3800 proc.

2. Padalinti - 1534 proc.

3. Didysis ligonis - 754 proc.

4. 47 metrai giliai - 705 proc.

5. IT - 661 proc.

6. Annabelle: kūryba - 574 proc.

7. Mergaičių kelionė - 504 proc.

8. niekinantis mane 3 - 227 proc.

9. Kūdikio vairuotojas - 216 proc.

10. Grožis ir žvėris - 215 proc.

Taigi „Get Out“ 4, 5 mln. USD universalumas jiems davė didžiulį 3800% 166, 5 mln. USD pelną, o „Beast“ 160 USD pelnas sudarė 215% 344, 0 mln. USD. Abu šie dalykai yra geri - kad 215% „Beast“ yra grynas pelnas, tačiau vienas yra akivaizdžiai geresnis ir mažesnė rizika.

Staiga pasikeičia žinia apie tai, kas veikia. Dabar iš pradinio 10 geriausiųjų liko tik trys, ir tik vienas iš jų yra Top 5; jums labiausiai priklauso brangūs filmai, tada „Despicable Me 3“ ir IT dažniausiai atsieina už jų kuklesnes išlaidas. Likę visi yra pigūs filmai, kurie smogė styga. Yra daugybė priežasčių, kodėl, tačiau, be abejo, svarbiausia yra kaina.

Populiariausių filmų dešimtukas

Image

Tačiau norint iš tikrųjų pamatyti, koks svarbus biudžetas, turime pažvelgti į tai iš esmės. Iš 50 geriausių filmų pelningumo rodiklis yra 10 geriausių.

1. Karalius Arthuras: Kardo legenda -77, 6% (175 mln. USD biudžetas)

2. Valerijonas ir tūkstančio planetų miestas -77, 2% (biudžetas 177, 2 mln. USD)

3. „Monster Trucks“ - 73, 3% (125 mln. USD biudžetas)

4. Didžioji siena - 70, 0% (150 mln. USD biudžetas)

5. Vaiduoklis „Shell“ - 63, 1% (biudžetas 110 mln. USD)

6. xXx: „Xander Cage“ grąža –47, 1% (biudžetas 85 mln. USD)

7. Transformatoriai: „The Last Knight“ –40, 0% (biudžetas 217 mln. USD)

8. Mumija -36, 0% (125 mln. USD biudžetas)

9. Karibų piratai: Negyvi vyrai pasakoja ne pasakas -25, 0% (biudžetas 230 mln. USD)

10. Smurfai: prarastas kaimas -25, 9% (biudžetas 60 mln. USD)

PASTABA: Kingsmanas: Auksinis ratas šiuo metu užimtų 6 vietą, tačiau buvo pašalintas, nes buvo tik pirmąją savo išleidimo savaitę.

Už kiekvieną išleistą dolerį karalius Arthuras neteko WB 1, 78 USD. Čia yra daug ką išskaidyti - daugelis šių filmų tapo pelninga tarptautinės auditorijos (ypač Kinijos) dėka, o jų nesėkmė tradiciniame „Top 10“ kyla dėl jų senamadiško požiūrio į ekologišką filmų apšvietimą - tačiau yra vienas didelis dalykas, siejantis visus jie (išskyrus gal Smurfus) priešingai nei ankstesni sąrašai: jie kainuoja per brangiai. Tai yra daugybė didelių studijos statymų - čia yra keturi iš dešimties brangiausių metų filmų - tai iš tikrųjų atsvers daugelį ankstesnių laimėjimų.

Puslapis 2 iš 2: Kodėl Holivudas vis dar mano, kad jam reikia išleisti tiek pinigų?

1 2