Kaip „Wonder Woman“ pabrėžia „DC filmo šališkumą“

Tik prieš keletą trumpų metų filmas „ Wonder Woman “ atrodė „pasmerktas žlugti“ - pagrįstas mažai kuo, bet tikėjimu, kad „moterų vadovaujami komiksų filmai negali pasisekti“. Tačiau šiomis dienomis viskas yra kitaip, nes vis daugiau filmų svetainių, informacijos rinkinių, tinklaraščių ir didžiųjų prekybos vietų sutinka: „Wonder Woman“ atrodo pasmerkta žlugti … nes jos filmas rodomas DCEU - tai, kad ji yra moteris, neturi nieko daryti su tuo. Kadangi, kaip pastebėjo visi internetinių superherojų filmų pokalbiai, pagal daugelį destruktorių, DCEU nedaug ką gali padaryti, kad galėtų įsitvirtinti juggernaut „Marvel“ kino teatre.

Tais laikais moterų herojų stygiaus priežastis buvo akivaizdi. Sudėtingas pateisinimas buvo pasakytas geriausiai tada, kai Jossas Whedonas iškvietė „tylią misogyniją“, kurią mankštino „kvaili žmonės“, paprastą ir paprastą. Dėl šios priežasties „Wonder Woman“ gerbėjai ir klestinčios „Marvel“ kino visatos gerbėjai paprašė ir paprašė, kad būtų kuriami moterų vadovaujami filmai, nes jie nebuvo labiau linkę žlugti nei kiti. Studijas tereikėjo juos pasigaminti, o likusiais pasirūpins visuomenė. Turėdamas aštuoniolika filmų, „Marvel“ gerbėjai vis dar laukia - laimei, DCEU laukė žymiai mažiau laiko.

Warneris Brosas žengė į priekį, norėdamas įrodyti, kad moteris gali būti dėmesio centre, ir parodė, kad išklausomi vis įvairesnės auditorijos reikalavimai. Pažvelgus į ateitį, atrodo, kad šiek tiek sunku patikėti tuo, kaip jie ėmėsi atsakyti į šį skambutį. Norėdami parodyti savo pasitikėjimą „Wonder Woman“, ji bus pristatoma labiau pasitikinti savimi ir pajėgesnė nei Betmenas ar Supermenas (filme su jų vardais), prieš tai netrukus jam davus 100 milijonų dolerių vertės solo filmą. Ir tik norėdama įsitikinti, kad užpakaliniai žmonės klausosi, studija patikėjo tą filmą talentingam režisieriui tik su vienu teatro kreditu … kuri taip pat būna moteris.

Tai turėjo būti istorinis momentas, sukėlęs iškilmes, patvirtinimus ir superherojus. Kai pirmosios „Wonder Woman“ priekabos sumaišė dramas su neginčijamai negailestingais veiksmo scenomis, tai turėjo padaryti nepatogų visiems, kurie dar nebuvo modernizavę savo mąstymo. Ir kai neseniai buvo pranešta, kad „Wonder Woman“ atidarymo savaitgalis gali uždirbti 80 milijonų dolerių, tai turėjo tuos pačius vadovus visiškai suerzinti. Dėl tokio atidarymo, kurio troško dauguma naujokų franšizių, karas teoriškai jau buvo baigtas. „Warner Bros.“ laimėjo. „Wonder Woman“ laimėjo. Moterys laimėjo.

Teigti, kad tikrovė pritrūko, kad tam tikras kelių pramogų rašytojų cinizmas kliudė tam impulsui ir kad perdėtas linksmumas ir pasitenkinimas pergale buvo sumenkinamas. Vietoje to, užėmė toksinį pasakojimą, kuris dabar užklumpa visas DCEU naujienas, gandus ar paleidimą, nes buvo prisiminta, kad blogos naujienos geriausiai parduodamos kiekvienoje aplinkoje, bet ypač kai DC filmas ar herojus yra tema. (Šiuo metu mes lažintumėmės net tokių kino gerbėjų, kurie nesidomi DCEU, „nutilo“ iki „Doomsday“ gandų gamyklos ir šiek tiek prieštarauja DCEU komercinei sėkmei.)

Žinios apie „Wonder Woman“ kasų projekcijas tapo kiek kitokios, kai šaltiniai, į kuriuos kreipiasi auditorija, apie kino naujienas taip pat pasirinko neigiamas. Todėl keletas svetainių ir ekspertų grupių - įpratę įtraukti DCEU naujienas į didesnį nesėkmės ar krizės pasakojimą - žengė didelį žingsnį į netikslių (arba bent jau gremėzdiškų) pranešimų pateikimą: klaidingai pateikė faktus ir, mūsų manymu, darant realią žalą, atsižvelgiant į šiuolaikinių filmų kūrimo pramonės ir meniškumo interesus.

Norėdami pridėti šiek tiek konteksto prie tų savaitinių savaitinių prognozių skaičiaus, reikia pasakyti, kad 83 000 000 USD suma yra tikimasis, o ne tikslusis mokslas. Ir nors anaiptol ne kasoje sunaikinama dolerių suma, ši kasa užtruks daugiau nei tokių filmų kaip „Fantastiški žvėrys“ ir „Kur juos rasti“, taip pat „Disney“ zootopija, atidarant savaitgalį, pateikiant ją kur nors šalia „Marvel“ gydytojo keisto ir Thoro: Tamsus pasaulis. Stulbinantis faktas, kad tai gali būti solo herojės debiutas šiandieniniame superherojų peizaže, studija dar labiau pralenkė žaidimą dėl mažesnio „Wonder Woman“ biudžeto.

„Wonder Woman“ ne tik įveiktų „Fantastic Beasts“ - pirmąjį studijos labai lauktą Hario Poterio pasirodymą - per starto liniją, bet ir tai padarytų turėdama 80 milijonų dolerių mažesnį biudžetą. Palyginimui, 83 milijonų dolerių vertės atidarymas taip pat padėtų „Wonder Woman“ šalia Peterio Jacksono pirmojo filmo „Hobitas“ … už 150 milijonų dolerių mažiau. Kalbant apie „Strange and Thor 2“? Diana būtų sprando ir kaklo dalis po to, kai pirmąjį savaitgalį išleisdavo atitinkamai maždaug 65 ir 70 milijonų dolerių.

Taip pat verta atkreipti dėmesį į „Wonder Woman“ ir jos DCEU kolegų palyginimus, nes Diana debiutavo žymiai mažiau nei „Man of Steel“ 116 mln. USD atidarantį savaitgalį ir „Batman V Superman“ 166 mln. USD. Skaičiai aiškiai nepasakoja visos istorijos, nes nedaugelis lygiaverčių stebėtojų kada nors tikėtųsi, kad „Wonder Woman“ pranoks naująjį „Supermeną“, o „BvS“ rėmėsi „Supermenu“, „Betmenu“ ir „Wonder Woman“, kad galėtų save parodyti kaip pseudo-teisingumo lygą. Ir vėl, kai „Man of Steel“ biudžetas siekė 225 milijonus dolerių, o „BvS“ - 250 milijonų dolerių, studijai reikėjo padaryti dar daug ką, kad būtų galima atsilyginti.

Kai buvo paskelbta „Wonder Woman“, buvo keletas, kurie kritikavo 100 milijonų dolerių gamybos biudžetą ir dėl rimtos priežasties, nes jis buvo iš esmės mažesnis už žanro normą. Nepaisant to, Holivudas ne kartą įrodė, kad išpūstas biudžetas ne visada yra gerai išleidžiamas pinigai - ir „Wonder Woman“, regis, netrūksta įspūdžių. Taigi, reikia pripažinti režisierių Patty Jenkinsą ir filmą, skirtą pristatyti filmą, kuris tikrai atrodo panašus į kitus DCEU įrašus, kuris gali pasigirti pripažintu savo kūriniu ir kur kas finansiškai patrauklesnis dabar, kai auditorija susirenka iki „Wonder Woman“ pateko tarp kitų svarbių PB savybių.

Deja, įteisinus auditorijos poreikį superherojams, pamoka buvo pristatyta (su malonumu) kiekvienam „tyliai seksistiniam“ studijos vadovui ir biudžetinis pranašumas, keičiantis „Wonder Woman“ palankumą, neatitiko DCEU pasakojimo keliose filmavimo vietose, svetaines ir tinklaraščius. Taigi vietoj to, tie atidaromi savaitgalio prognozių skaičiai, tikslūs, nesvarbu, kokie jie gali būti, bet gali būti, bet buvo vertinami kaip visiškai blogos naujienos. Tiksliau, tai, kad moterų vadovaujamas filmas, kuris nuo pat pradžių kovėsi sunkią kovą, „nuvilia“, nes nepatektų į labiau studijoje įkurtus, vyrams ar ansambliui skirtus leidimus.

Antraštė, kurią, anot jų, turėtų žinoti pramonės sekėjai ir filmų gerbėjai, buvo ne tai, kad moters superherojaus ar režisierės „rizika“ buvo parodyta kaip melagingumas. Tikroji žinia buvo ta, kad „Wonder Woman“ nebus laikoma „Warner Bros.“, gerbėjų, personažo ar pramonės pergale. Užuot šventę Patty Jenkinso, Gal Gadot'o pergalę ir entuziazmą tose projekcijose, neigiamas net šios naujienos skaitymas buvo ieškomas tiems, kurie kontekstualizuoja faktus paprastam vartotojui.

Pamiršk mūšius į kalną. Pamirškite mažesnę kliūtį pelningumui. Pamirškite sėkmę klausydamiesi nepakankamai atstovaujamo. „Wonder Woman“ atidarymo savaitgalis būtų žemiausias iš DC keturių filmų skalės, nepavykus pasiekti aukščių, kurias nustatė „Supermenas“ ir „Betmenas“ - du garsiausi pasaulio superherojai. Tai reiškė, kad visų pirma tai bus nusivylimas, ir ženklas, kad DCEU - „bendroji visata“, sukurta ne pagal Jenkins dėmesį ir tikintis, kad jos filme vaidins minimalų vaidmenį - vis dar reikia gelbėti.

Nesuklysime: yra absoliučiai žmonių, kurie tikisi pamatyti „Wonder Woman“ nesėkmę. Ar tai lemia asmeninis personažo nemalonumas, ar ši adaptacija, netinkamas „ištikimybės“ jausmas ar favoritizmas konkuruojančiai studijai, ar tiesiog paprasčiausia misogija. Tačiau kaip šios pramonės šakos, industrijos, kurios balsingiausi nariai ragino ir toliau ragina studijas plėsti savo lytį ir rasinę įvairovę, tapo balsai, su kuriais kovoja pirmasis moterų superherojų filmas?

Mes tikrai tikimės, kad ignoruojant „Wonder Woman“ ir visos moters pergalę už neigiamą antraštę, garantuojančią stipresnę reakciją, nėra kenkėjiška. Gal tai tik įsitvirtinęs mąstymo būdas peržengus žingsnį. Heck, galbūt tai yra geras ženklas, parodantis, kaip greitai pasaulis, kuriame moteris negauna solo superherojaus filmo, gali atrodyti tolimas. Bet kai imiesi progreso kaip savaime suprantamas dalykas arba pamiršti kovas, kuriose kovojai, kad įgytum net tiek daug pagrindo, būtent tada kita pusė pradeda stumti atgal.

Esmė ta, kad kartų kartos - ne tik moterys - matys, kaip moteris pretenduoja į titulą, pretenduoja į dėmesio centrą ir tvirtina pergalę superherojų žanre. Ir kai kas gali pamėginti priversti tą faktą paversti abejonių ir nesėkmių pasakojimą, istorija prisimins „Wonder Woman“ dėl savo pačios sėkmių ir nesėkmių. Jei ši sėkmė bus įvertinta palyginti su vyrais, kurie padarė tą patį, su dvigubai daugiau … gerai, mes manome, kad tai poetiška.