Žemės piliečiai turėjo beveik 20 metų taikos nuo tada, kai 1996 m. Liepos 4 d. Į jų planetą grubiai įsiveržė ateiviai, tačiau neseniai iš režisieriaus Rolando Emmericho ir prodiuserio Deano Devlino buvo kalbėta, kad pergalė gali trukti ne taip ilgai. Du Nepriklausomybės dienos tęsiniai šiuo metu yra kūriniuose ir laukia žalios šviesos iš „20th Century Fox“. Gali būti, kad studija atidžiai stebi naujausio Emmericho projekto „Baltieji namai žemyn“ sėkmę, prieš tai suteikdama nykščius aukštyn ar žemyn iki antrosios ir trečiosios Indendencijos dienos, AKA ID Forever I ir II dalių.
Panašu, kad pats Emmerichas yra pakankamai pasitikintis savimi, kad galėtų pradėti atskleisti detales ar bent jau pakankamai taupus, kad galėtų pradėti kurti Nepriklausomybės dienos tęsinius, išleisdamas keletą intriguojančių informacijos fragmentų.
Interviu „Entertainment Weekly“ Emmerichas mielai pateikė tvirtus atsakymus į keletą didžiausių klausimų, kuriuos turėjo originalaus filmo gerbėjai. Vienas didžiausių siužeto neaiškumų yra tas, ar istorija pasirodys iškart po pirmojo filmo įvykių, ar po dvidešimties metų. Anot Emmericho, atsakymas yra tiek:
"Žmonės žinojo, kad vieną dieną ateiviai grįš. Ir jie žino, kad vienintelis būdas iš tikrųjų keliauti kosmose yra per kirminus. Taigi ateiviams tai gali užtrukti dvi ar tris savaites, bet mums tai yra 20 ar 25 metų “.
Nepriklausomybės dienos tęsiniai, kurie bus sukurti praėjus tik dvidešimčiai metų nuo pirmojo filmo įvykių, reikš, kad kol jie (potencialiai) pasirodys teatre, jie bus daugiau ar mažiau nustatyti šiandiena, tačiau Emmerichas teigia, kad filmai taip pat turi ryškų futuristinį pojūtį. Remiantis „kas būtų …?“ scenarijus to, kas galėjo nutikti mūsų istorijai, jei jau devintajame dešimtmetyje būtume atradę pažangias technologijas, pasakojime žmonija bus kur kas labiau pasirengusi invazijai, nei jie buvo originaliame filme. Sako Emmerichas:
"Tai pasikeitęs pasaulis. Tai panaši į lygiagrečią istoriją. [Žmonės] panaudojo visą šią svetimą technologiją. Nežinome, kaip jos kopijuoti, nes tai yra natūraliai išauginta technologija, bet mes žinome, kaip pasiimti antigravitacinį prietaisą ir įdėti jį į žmogaus lėktuvas “.
Nepaisant padarytos pažangos, Emmerichas atkakliai tvirtina, kad kova nebus lengva, sakydama: „Mes atstatėme. Tačiau [ateiviai] taip pat daro skirtingus dalykus“. Jei iš ateivių perspektyvos praėjo tik dvi ar trys savaitės, abejotina, ar jie turėjo laiko patys susitaikyti su naujais svarbiais patobulinimais, o tai gali reikšti tik tai, kad jie pirmą kartą neišleido didelių ginklų. Galbūt pirmoji Nepriklausomybės diena buvo tik apšilimas.
Kai prieš keletą metų pirmą kartą išgirdome gandus apie šį projektą, susidarė įspūdis, kad iš „Fox“ jie manė, kad Will Smitho grąžinimas nėra būtinas filmui, galbūt dėl didelės kainos etiketės, kuri neišvengiamai kyla iš nuosekliai samdomo sėkmingo nuomos. žvaigždė. Neaišku, ar tai buvo veiksnys, ar ne, tačiau Emmerichas numano parašęs istoriją, kuri leis naujoms žvaigždėms sužibėti sutelkiant dėmesį į personažus, kurie būtų buvę vaikai pirmosios invazijos metu.
"Tai vis dar yra tie patys personažai, bet taip pat ir nauji jaunesni personažai; tai šiek tiek panašu, kad sūnus perima. Pirmasis baigiasi maža sėkme, bet tik tiek, kad žmonėms suteiktų vilties. Ir tada antrame vėl išsilaisvinti iš ateivių “.
Atrodo, kad žodis „naujas“ reiškia, kad jaunesni herojai bus personažai, kurių mes dar nematėme, tačiau yra keletas kandidatų iš Nepriklausomybės dienos, kurie galėtų lengvai sugrįžti kaip suaugusieji. Du garsūs 1996 m. Filmo vaikų personažai buvo prezidento dukra Patricia Whitmore (Mae Whitman) ir kapitono Steveno Hillerio patėvis Dylanas, kurį vaidino Will Smitho šviežiasis „Bel Air“ princas Rossas Bagley.
Nors Bagley daugiau ar mažiau pasitraukė iš vaidybinio pasaulio ir dažniausiai prisimenamas dėl savo vaikų žvaigždžių vaidmenų tokiuose filmuose kaip „Mažasis rasalis“, Emmerichas patvirtino, kad Dylanas grįžta naujausioje scenarijaus versijoje. Mae Whitman vis dar yra labai aktyvi ir neseniai pasirodė grupėse „Arrested Development“ (jos?), „Scott Pilgrim vs. the World“ ir „Parenthood“. Ar įprastame Emmericho tūkstantmetyje gali būti vietos šiam pažįstamam veidui atlikti herojės vaidmenį?
Cituojant Billą Pullmaną, kuris neseniai patvirtino savo dalyvavimą projekte: „Niekas nesulaikė kvėpavimo, nes [tęsiniai] buvo nuolat kankinami.“ Taigi nereikia manyti, kad filmas tikrai padarys jį vystymosi pragaru. Deanas Devlinas sakė, kad jis ir Emmerichas nėra suinteresuoti kurti tęsinius tik tam, kad išsitrauktų šiek tiek pinigų iš Nepriklausomybės dienos vardo, veikiau jie tiesiog nuoširdžiai ir kūrybingai nori tęsti istoriją. Sutikite su tuo, kad, be abejo, nepriklauso nuo jūsų nuomonės apie originalą Reikėtų pažymėti, kad Emmerichas dar turi sukurti tokį sėkmingą filmą, koks buvo jo 1996-ųjų filmas, bent jau finansiškai („The Patriot“ turi šiek tiek geresnį „Rotten Tomatoes“ rezultatą), kuris gali paaiškinti Fokso jaudulį.
Ar jus jaudina „ForeID“ I ir II dalys, ir, jei taip, kas norėtumėte grįžti į antrąją invaziją (žinoma, išskyrus ateivius)? Leiskite mums žinoti, ką jūs manote komentaruose.
Mes jus informuosime apie tolesnius pokyčius, susijusius su 2 ir 3 nepriklausomybės dienomis.
-
