Žmogus-voras: „Misterio toli nuo namų “ (Džeikas Gyllenhaalis) pasirodė esąs veiksmingesnis piktadarys nei Thanosas (Joshas Brolinas) - didžiausia „Marvel“ kino visatos grėsmė. Nors ankstyvuosiuose MCU etapuose buvo daug mylimų ir charizmatiškų superherojų, šių filmų piktadariai buvo smarkiai kritikuojami dėl to, kad buvo nepakankamai išvystyti, ir beveik visada tamsiuose veikėjų, turinčių panašius ar tapačius galios rinkinius, atspindžiai. Laimei, dažniausiai liko „Whiplash“ (Mickey Rourke) ir „Malekith“ (Christopheris Ecclestonas).
MCU 3 etapas buvo pastebimas piktadariams, tokiems kaip „Ego the Living Planet“ (Kurtas Russellas), Helmutas Zemo (Danielis Brühlas) ir „Killmonger“ (Michaelas B Jordanas): stipriai suapvalinti personažai, kurie nėra tik geriausi „Marvel“ kino blogiečiai, bet ir tarp tobulai, ką žanras gali pasiūlyti. Thanosas iš pradžių buvo įtrauktas į šią pasirinktą grupę iki pat jo paneigimo filme „ Avengers: Endgame“, dėl kurio gerbėjai susirūpino, kad „Marvel“ vėl grįžo į savo senus kelius. Tačiau „Mysterio“ atėjimas suvokia šias baimes.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Tai nereiškia, kad Mysterio nužudymų skaičius viršija Thanos ar kad Jake'as Gyllehaalis yra geresnis aktorius nei Joshas Brolinas. Iš tiesų, abu yra nuostabi kūryba ir savaip atlikėjai. Vis dėlto akivaizdu, kad vienas iš šių nusikaltėlių pasakojime yra kuriamas nuosekliau ir tinkamiau. Tiesą sakant, „Mysterio“ taip sėkmingai tvarkėsi „Far From Home“, kad netgi sugeba pranokti MCU didžiausią blogį.
Paaiškėjo Mysterio ir Thanos vaidmenys
„Mad Titan“ pirmą kartą pasirodė „The Avengers“ postkreditinėje scenoje, kur paaiškėjo, kad jis yra Loki puolimo Žemėje orkestras. Po to jis pasirodė dar keletą kartų, tačiau auditorijai reikėjo laukti, kol „Avengers: Infinity War“ iš tikrųjų sužinos daugiau apie visos „Infinity Saga“ kurstytoją.
Apstulbęs nuo kolegų titanų, Thanosas ryžtingai tikėjo, kad kosmoso užmušimas yra raktas į visuotinę harmoniją. Jis pradėjo kampaniją, siekdamas įsigyti Begalybės akmenis ir perrašyti tikrovę, ištrindamas pusę gyvenimo, kurį galiausiai pasiekė pasibaigus Begalybės karui. Karo vadas yra suvaržytas pastangų ir sunaikinant akmenis, prieš jį medžioti ir nužudyti likusius keršytojus. Tačiau vėliau filme pasirodo jaunesnė, alternatyvi Thanos versija, ir jis sužino apie didvyrių laiko pablogėjimą dėl jų laikino įsiterpimo. „Mad Titan“ nusprendžia sunaikinti ir perdaryti Visatą, kad paneigtų bet kokį pasipriešinimą jo palikimui, tačiau jis pagaliau nugalėjo, kai „Iron Man“ (Robertas Downey, jaunesnysis) pagrobia jį ir jo armiją iš gyvenimo
Priešingai, žmogus, žinomas kaip Quentinas Beckas, iš pradžių atrodo tarsi galėtų būti „Raudonojo žmogaus“, kaip pirminio Žemės gynėjo, įpėdiniu, bet iš tikrųjų jis yra buvęs „Stark Industries“ mokslininkas, sukūręs sudėtingas hologramas. Po to, kai buvo atleistas iš „Stark Industries“, Beckas kreipėsi į kitus nepatenkintus darbuotojus ir kartu sukūrė „didvyrišką“ „Mysterio“ bei padirbtą priešų grupę. Tai buvo jų Starko ir jo kolegų superherojų atsipirkimas, tačiau tai buvo ir tikrasis Becko motyvas: paprastas egoistiškas galios ir dėmesio troškimas.
„Mysterio“ nusitaikė tik į Žmogų-vorą, nes jam reikėjo EDITH akinių, kad sustiprintų jo pagrindinę grėsmę. Tačiau jų konkurencija sustiprėjo, kai Petras sužinojo tiesą ir stengėsi nuleisti Becką. Jų konfrontacijoje Londono Bokšto tilto akivaizdoje Mysterio, regis, mirė po to, kai buvo sugautas pasklidusios kulkos iš savo dronų, tačiau tai nesutrukdė jo agentams viešai atskleisti slaptosios „Spider-Man“ tapatybės. Jie taip pat įrėmino Petrą kaip „Elemental“ sklypo pagrindinį vadovą ir proceso metu Mysterio žudiką.
Potekstė yra raktas į Mysterio ir Thanos sėkmę
Nors Thanos ir Mysterio savo dizainu ir asmenybe iš esmės yra tikslūs komiksai, jų istorijos ir motyvai yra patobulinti ne tik tam, kad tilptų į bendrą kino pasaulį, bet ir patrauktų šiuolaikinę auditoriją. Iš tikrųjų, norėdami užtikrinti, kad dabartinė auditorija susisieja su istorijomis ir personažais, scenaristai naudoja alegoriją, kad praturtintų savo filmus. Žinomiausias pavyzdys galėtų būti Heath Ledgerio „The Jok in The Dark Knight“, kuris buvo ne toks klastingas praeities triukas ir labiau žiaurus, neišmatuojamas ir nenuspėjamas teroristas, kuris buvo tinkamas filmo stebėjimui - sunkus, po rugsėjo 11 dienos.
Tuo tarpu Thanos yra daugybės šiuolaikinių despotų, kurie indoktrina vaikus ir klaidingai sielas, laikydamiesi klaidingų, totalitarinių ideologijų, stendas. Jis gali būti protingas savaip, tačiau Thanosas yra atšiauriai įsitikinęs dėl savo teisumo ir nesvarsto tų žmonių, kuriuos jis tikisi „išgelbėti“, nuomonės, nepaisant didelių savo absoliutistinių metodų trūkumų ir veidmainystės. Kaip įvairialypė herojų grupė su įvairiais požiūriais, „Avengers“ yra prieštaravimo Thanos monolitiniam būdui, tarnaujanti kaip empatijos šaltinis ir kolektyvinė, pamatuojama priežastis - bent jau palyginti su „Mad Titan“.
Mysterio gali neturėti tų pačių tikslų kaip Thanosas, tačiau jis vis dar yra šios modernios tironijos temos variantas. MCU „Mysterio“, turinti sistemą, galinčią pakeisti realybę ir pakeisti, kaip atrodo žmogus, aiškiai atkreipia dėmesį į plačiai paplitusią nerimą, kad šešėliai žmonės naudoja naujas platformas, siekdami pagerinti suvokimą ir tiesą savo tikslams.
Be abejo, nėra klaidinga, kad jo atvaizdo scenose Beckas matomas nešiojantis vėžlį ir nešiojantis planšetinį kompiuterį, tokiu būdu nukreipdamas Steve'ą Jobsą ir kitus technikos genijus. Be to, vėliau jis pareiškia: "Aš sukūriau" Mysterio "norėdamas suteikti pasauliui kuo tikėti. Aš kontroliuoju tiesą …" Mysterio "yra tiesa!" ir padeda išsiaiškinti „Spider-Man“ kaltę, pateikdamas dokumentinę medžiagą „Info Wars-esque Daily Bugle.net“, tokiu būdu klaidingai pateikdamas tikras aplinkybes. Tiek „Thanos“, tiek „Mysterio“ atnaujinimai yra tinkami ir pagalvojantys. Vis dėlto pastarajam pasiseka dėl to, kaip istorija seka veikėjų iškeltas idėjas.
Toli nuo namų rankenos „Mysterio“ geriau nei „Endgame“ gydo nei Thanos
Nepaisant savo pasakojimo apie du filmus pasakojimo, Thanosas - ir jame esančios idėjos - galų gale kenčia dėl nepakankamo vystymosi. Nors „Begalybės karas“ rodo, kaip Thanosas važiuoja siužetu, kai jis pristato savo iškalbingą manifestą pasikeitusiai visatai, „Endgame“ pirmoji pusė protingai atsitraukia, norėdama ištirti tiek „Mad Titan“, tiek jo plano poveikį. Tada kyla problema, nes „Endgame“ negrįžta tardyti nė vieno iš jų. Geležinis žmogus, jo komandos draugai ir publika gali būti akivaizdaus visuotinio nuosmukio, kurį inicijavo Thanosas, liudytojas, tačiau ar „Mad Titan“ tai pripažįsta? Kaip jis tai pateisintų?
Iš tiesų gana keista, kad pakaitinis Thanosas niekada netiria akimirksnio padarinių, kai jis atvyksta į 2023 m. Nei jis susiduria su faktais, tiek kritikuojamas nuolatos šniokščiančio Tonio Starko; piktadarys ir didvyriai vienas kito neinformuoja. Perfrazuojant daktarą Strange'ą (Benediktas Cumberbatchas), filme teigiama, kad kerštininkams pasiseka todėl, kad jų valia ir dovanos yra pranašesni už Thanosą, o ne todėl, kad pokyčiai, užuojauta ir priėmimas yra geresnė, natūrali daiktų tvarka. Iš esmės filmas nuverčia visas konotacijas ir idėjas, dėl kurių Thanosas buvo toks patrauklus Begalybės kare, todėl jis yra mažiau įdomus.
Priešingai, išskyrus moralinį EDITH minų lauką, „Mysterio“ niuansus patenkinamai išsprendžia „Far From Home“ kreditai. Kaip ir Thanosui, Beckui beveik pavyksta suklaidinti Žmogų-vorą ir pasaulį, tačiau jo melas ir pasitikėjimas negali būti išlaikytas amžinai. Peterį (pažodžiui ir metaforiškai) kankina Becko tiesos iškrypimas, net kai jis ir jo draugai tampa protingi jo manipuliacijoms. Tačiau šios dilemos sutampa su Žmogaus vorų lanku ir juos papildo.
Pasmerktas Geležinio žmogaus mirties ir suabejojęs jo vaidmeniu pasaulyje, „Mysterio“ siužetas verčia Petrą pasitikėti savimi ir savo jėgomis vertinti pasaulį. Tai darydamas, nušvitęs Žmogus-voras sugeba aplenkti Mysterio ir pamatyti savo apgaulę. Bet net ir tada Quentino Becko veiksmai išnyko. Jo mokėjimas suklastotomis naujienomis leidžia pakenkti sieniniam vikšrininkui iš anapus kapo, o faktas, kad klausimai vis dar išlieka po Mysterio mirties, reiškia, kad jis išlaiko tą nežinomybės jausmą. Jos pabaiga visiškai tinkama pasakai apie jaunuolį, derantis dėl besikeičiančio pasaulio, kur demagogas manipuliuoja gyventoja per netikras naujienas.
„Žmogus-voras: toli nuo namų“ siūlo „Mysterio“ labiau išskiriančią išvadą nei „Avengers“: „Endgame“ daro „Thanos“, nes patenkina tiek platesnius siužeto poreikius, tiek potekstę, apvyniotą Beko ir jo kolegų personažais. Abiejų filmų neigiama pusė yra ta, kad nė viename iš jų nėra tokio atviro, mėsaus konfrontacijos, kurią Thor (Chrisas Hemsworthas) ir Loki (Tomas Hiddlestonas) dalijasi Thor'e, kur du priešai skleidžia idėjas prieš kumščius. Tačiau antagonistai, tokie kaip mintys, kaip Quentinas Beckas, yra sveikintinas „Marvel“ kino visatos papildymas, o gerbėjai gali tik tikėtis, kad jie tęs šią žvaigždžių piktadarių eilę būsimuose filmuose.
Kaip MCU 4 etape galima išvengti „Marvel“ 2010-ųjų komiksų klaidų
