Per pastaruosius kelerius metus daugybė žiniasklaidos komentarų apie „ Netflix “ transliavimo bendrovę vaizdavo kaip galingą kolosą, kuris rimtai sutrikdė kino filmų ir televizijos platinimą bei parodą. Tai iš esmės panaikino vaizdo įrašų parduotuves ir daugelis Holivudo žmonių baiminasi, kad „Netflix“ užbaigs kino industriją taip, kaip mes ją žinome.
„Netflix“ taip pat yra galinga kultūriškai, atnešusi pasauliui tokias serijas kaip „Kortų namai“, „Oranžinė yra nauja juoda“ ir „Nepažįstami daiktai“, kurie įsiskverbė į kultūros židinį ir laimėjo „Emmy“ ir „Auksinio gaublio“ apdovanojimus. Originalūs „Netflix“ filmai taip pat nebuvo gerai įveikti, tačiau paskutinis „Okja“ filmas buvo iki šiol geriausiai sulaukęs filmas. „Netflix“ turi keletą dokumentinių filmų, kurie šiais metais gali būti „Oskaro“ pretendentai.
Ši tarnyba pradėjo investuoti į dar daugiau aukšto lygio filmų, tokių kaip Willo Smitho „Bright“ ir Martino Scorsese‘o į „The Irishman“ filmai. „Netflix“ tapo pagrindine „stand-up“ komedijos specialiųjų kelionių vieta, o net mažesnės antakio kainos, tokios kaip originalūs Adamo Sandlerio filmai, buvo labai pelningos įmonei.
Visame pasaulyje „Netflix“ turi daugiau nei 100 milijonų abonentų, palyginti su maždaug 20 milijonų prieš penkerius metus. Jų atsargos sparčiai auga. Paskutinį ketvirtį jos uždirbo 66 mln. USD pelno, ty 50 proc. Daugiau nei prieš metus. Taigi, atrodo, kad „Netflix“ yra geros formos, iš niekur iškilusi nepakeičiama pramogų pramonės įmonės dalimi, kuri pakeitė žmonių vartojimo pramogas būdą, kurio dešimtmečiais neturėjo nė viena įmonė.
Taigi ką mes girdime apie tai, kad „Netflix“ yra šimtų milijardų dolerių skolos?
Remiantis „Los Angeles Times“ analize, „Netflix“ sukaupė 20, 54 milijardų dolerių ilgalaikių skolų. Didžioji jų dalis yra pinigai, kuriuos „Netflix“ pasiskolino, kad sukurtų aukščiausios klasės originalų turinį.
Ar ši didžiulė skolos suma reiškia, kad „Netflix“ turi problemų? Per trumpą laiką ne. Taip gali būti, jei dėl kokių nors priežasčių prarasite abonentus kokiu nors svarbiausiu būdu. Tačiau neatrodo, kad tai gali sukelti kokią nors didelę grėsmę artimiausiu metu.
„Netflix“ išlieka DVD el. Pašto versle, tačiau jo duona ir sviestas tebėra srautinio perdavimo paslauga, todėl verslo modelis yra gana paprastas: „Netflix“ uždirba pajamas iš prenumeratų. Ji išleidžia pinigus savo technologinei infrastruktūrai, taip pat transliavimo teisėms į katalogų filmus ir TV laidas bei visai neseniai - į originalius programas, kurias kai kuriais atvejais įsigyja, o kitais - pati gamina.
Daugelį kino ir televizijos studijų, su kuriomis konkuruoja „Netflix“, remia didžiosios korporacijos, tokios kaip „Disney“, „News Corp.“, „Comcast“, „Sony“ ir „Viacom“. „Netflix“ nėra, bet norint konkuruoti su tais, kurie yra, jam reikia išleisti daug, o išleisti reiškia skolintis ir prisiimti skolas - pavyzdžiui, 500 milijonų JAV dolerių kreditą, kurį jis paėmė praėjusį mėnesį. „Amazon“, kuri taip pat buvo žinoma, kad prisiima daug skolų, taip pat yra nepriklausoma įmonė, nors ir daug didesnė ir gerai kapitalizuota nei „Netflix“.
Tai nėra reta atvejis, kai įmonės, ypač jaunesnės, prisiima dideles sumas skolų, kartu tikėdamos aukštą akcijų kainą ir investuotojų pasitikėjimą. Ir bendrovė tikisi ilgą laiką būti įsiskolinusi, kaip generalinis direktorius Redas Hastingsas sakė naujausiame investuotojo kvietime, kurį cituoja „LA Times“:
Tai sudaro daug kapitalo iš anksto, ir tada jūs išmokėsite per daugelį metų “, - naujausiame investuotojo kvietime sakė generalinis direktorius Redas Hastingsas. „Ironija yra tuo greitesnė, kurią mes augame ir kuo greičiau užauginsime nuosavybės teise priklausančius originalus, tuo labiau pasinaudosime laisvais grynųjų pinigų srautais“.
Dėl šios priežasties „Netflix“ tikisi, kad „daugelį metų grynųjų pinigų srautai bus neigiami“, tai reiškia, kad artimiausiu metu jis ir toliau krauna grynuosius pinigus.
Ši skola ir noras sumažinti išlaidas gali būti priežastis, kodėl „Netflix“ neseniai pradėjo atšaukti tokias laidas, kaip „Sense8“ ir „The Get Down“, tai, ką ji darydavo retai.
Taip, 20 milijardų dolerių skamba kaip daug pinigų, ir taip yra. Tačiau paskutinį ketvirtį „Netflix“ uždirbo 2, 79 mlrd. Ir kadangi „Netflix“ yra akcinė bendrovė, veikianti nuo 2002 m., Investuotojai žino apie skolą ir bent jau iki šiol dar neatrodė visko, kas ją vargino, jei ši akcijų kaina rodo.
Kai kurie „LA Times“ cituojami analitikai turi skirtingas nuomones apie tai, ką reiškia „Netflix“ skola ir koks yra geriausias jų kelias į priekį. Michaelas Nathansonas, „MoffettNathanson“ vyresnysis tyrimų analitikas, sako, kad geriausia „Netflix“ lažintis yra investuoti į „Marvel“ tradicijų „blokerius“, o ne į prestižo kainą. Clementas Thibaultas, vyresnysis „Investing.com“ analitikas, neseniai pareiškė, kad „Netflix“ akcijos yra pervertintos ir netrukus gali susidurti su rinkos pataisomis, dėl kurių akcijos per kelerius metus „pakrypsta į šoną ar net mažės“.
Kas gali priversti „Netflix“ patekti į bėdą ir kad didelė skolų našta iš tikrųjų gali tapti problema? Tai greičiausiai pareikalaus tam tikro tipo visiško savo verslo modelio žlugimo, milijonų abonentų išsekimo (kaip šiuo metu nutinka su kitu „Netflix“ konkurentu, kabelinių tinklų kompanijomis) ir staigiam aukščiausių kūrybinių talentų nenorui dirbti su jais. Tiek to, tiek naujo konkurento atsiradimas arba technologinės naujovės, galinčios nužudyti „Netflix“ taip, kaip „Netflix“ nužudė „Blockbuster“.
Nei vienas iš šių dalykų neatrodo tikėtinas greitai. Žinoma, „Amazon“ ir „Hulu“ pradėjo užpildyti spragas turinio srityje, tačiau nekyla jokios grėsmės pašalinti „Netflix“. Jokių naujų konkurentų ar besikeičiančių technologijų paradigmų, kurios imtųsi to imtis, taip pat nėra. Jie ir toliau tęsia populiariausių programų sudarymą, o dar svarbiau, kad investuotojai yra patenkinti. „Netflix“ akcijos pasiekė aukščiausią metinį dydį liepos 26 d. Ir beveik nesiekia tokio tempo kaip šiandien. Ir vėl įmonė paskelbė teigiamus pajamų numerius.
Taigi, kitais žodžiais tariant, „Netflix“ kol kas sekasi gerai ir artimiausioje ateityje tikriausiai bus gerai. Jei jis smuks, greičiausiai tai įvyks po daugelio metų ir dėl dar neįžvelgiamų veiksnių.
