Dabar, kai Žmogus-voras yra ne „Marvel“ kino visatoje, gerbėjai grįžo žiūrėdami personažą į savo paties šviesą, o ne kaip į „Geležinį vaiką“, nes jis dažniausiai buvo MCU. Į kokią geresnę „Žmogaus vorų“ versiją galima kreiptis, nei į garsiausią Samo Raimi trilogiją?
Šis filmų serija niekada nebus pasenęs, o gerbėjai vis tiek pasinaudos ja beveik po dviejų dešimtmečių po premjeros. Kadangi trilogija buvo peržiūrėta tiek daug kartų, yra klausimų, į kuriuos norėtume atsakyti, nes „ Žmogus-voras 4“ niekada nebuvo įgyvendintas. Kol kas neatsirado „MCU Spider-Man“, šie 10 klausimų apie „Sam Raimi“ trilogiją niekada nesijautė svarbesni užduodami nei dabar.
10 Ar tai „Mysterio“?
Bruce'as Campbellas teigė, kad jis turėjo būti atidengtas kaip „Mysterio“ būsimame filme „ Žmogus-voras “, o jo pakartotos kamagos trilogijoje turėjo būti jo iliuzijų dalis, nors tai nėra visiškai prasminga.
Bet kokiu atveju, mes ne žinome, kas vyksta, atsižvelgiant į tai, kad „Vulture“ ir „Lizard“ buvo piktadariai, kurie tariamai laikėsi antagonistais „ Žmogus-voras 4“ . Jei Bruce'as Campbellas iš tikrųjų buvo „Mysterio“, tada norime sužinoti, kodėl jis sugalvojo „Žmogus-voras“ vardą ir kodėl jis taip džiaugėsi galėdamas padėti Peteriui Parkeriui pasiūlyti Mary Jane.
9 Kas yra Peterio ir Mary Jane santykiai?
Paskutinis trilogijos kadras buvo Peterio ir Mary Jane'o šokiai pagal lėtą dainą (nors Mary Jane turėjo būti darbe, tad kas su tuo atsitiko?), Tačiau buvo galima pastebėti, kad jų išraiškos buvo kupinos liūdesio.
Negalime būti tikri, ar jie liūdėjo dėl Hario mirties ar dėl jų santykių išnykimo. Peter niekada neatsiprašė jos už padarytą skriaudą, kai buvo simbioto įtakoje, ir ji nepadarė to paties, kai juo manipuliavo Haris. Tikėtina, kad tai galėjo būti jų „break-up“ šokis, nors scena yra kelios interpretacijos.
8 Kas tapo titnagu Marko?
„ Žmogus-voras 3“ pabaigoje buvo užuomina apie tai, kad Flintas Marko grįžo į savo žmogiškąją formą, kai pamatėme, kaip jis plėšosi, nepaisant to, kad jis pagamintas iš smėlio. Be to, Peterio atleidimas nenuvils Flinto su policininkais, kurie ruošėsi jį suimti.
Flintui pabėgus, tai reiškė, kad jis vis dar buvo laisvas ir neturėjo tikslo. Tikėtina, kad jis atsisakė nusikaltimo gyvenimo, kuris vis tiek palieka jį sumuštą ir be jokių priemonių pasirūpinti dukra. Būdamas garsiu nusikaltėliu visame mieste, jis paprasčiausiai neišparduos jokių darbų, o ženklai rodo, kad jis vėl taps nusikaltėliu. Mes tiesiog to nedarome tikrai.
7 Ar teta gali žinoti, kad Petras yra žmogus-voras?
Ateina taškas, kai jūs pradedate įtarti, kaip kažkas turi tik tinkamus žodžius kiekvienai progai. „ Žmogus-voras 2“ ir „ Žmogus-voras 3“ teta gali tikti šiai tropei, kai turėjo filosofinį visų Peterio problemų sprendimą.
Čia viskas taip pat nesibaigė, nes teta May netgi galėjo skaityti Žmogų-vorą kaip knygą, nepaisant to, kad Petras niekada nesakė jai, kad yra Žmogus-voras. Atrodė, kad teta May galėjo pati išsiaiškinti superherojaus tapatybę, ir būtų buvę malonu matyti Peterį atvirai su ja aptariant jo superherojaus problemas.
6 Ką lemia Mary Jane karjera?
Gali atrodyti, kad tai yra kvailas klausimas, tačiau mums yra per daug smalsu sužinoti, kaip atsitiko, kad Mary Jane taip sunkiai krito iš savo ankstesnės padėties. „ Žmogus-voras 2“ ji buvo tokia populiari, kad jos veidas buvo tinkuotas visame Niujorke. Ateik „ Žmogus-voras 3“ , ir ji buvo pagrįsta dainuoti savo žemuose klubuose.
Dar baisiau, kad Mary Jane kažkodėl perėjo iš aktorės į tiesiog dainininkę, nes ji buvo atleista iš vaidybos dėl to, kad neturėjo stipraus balso. Vėliau ji dirbo kaip dainininkė, kuri padvigubėjo kaip padavėja, todėl buvo per daug painu, ar Mary Jane buvo aktorė, ar dainininkė, ar dabar tiesiog nesėkminga aktorė ir dainininkė.
5 Ar Robbie žino, kad Peteris yra žmogus-voras?
Kai kuriuos žmones ši scena nustebina, kai jie nepasirengę žiūrėti, nes matome, kaip Robbie žvelgia į Peterį žinančia išraiška, kai kalbame apie žmogų-vorą. Tai buvo momentas, į kurį niekada nebuvo kreiptasi anksčiau ar nuo to laiko, todėl tai buvo visiška paslaptis, kas čia darosi.
Teorijų, apie kurias Robbie žinojo visą laiką, kai Peteris buvo Žmogus-voras, šalininkai tvirtina, kad tai buvo priežastis, kodėl jis toliau ginčijosi su JJJ, kad Žmogus-voras nebuvo grėsmė; oponentai tvirtina, kad Robbie nieko nepadarė, kad padėtų Peteriui. Kad ir kaip būtų, mes tik norime sužinoti, kodėl Robbie buvo tokia niūri tuo metu.
4 Kas iš „Symbiote“ pavyzdžio atsirado kartu su gydytoju Conorsu?
Štai kažkas, apie ką žmonės daug negalvoja: Dalis „Venom“ simbiodo vis dar yra dr. Connorso. Mirė kartu su Eddie Brocku - tai „Venom“ dalis, pasisavinusi Žmogaus voratinklio savybes, tačiau vis tiek buvo mėginys, kurį Petras paleido pas gydytoją Connorsą apžiūrai.
Kadangi simbiotas gali ištempti save pagal savo šeimininko dydį, yra didelė tikimybė, kad mūsų brangusis gydytojas gali būti jo taikinys. Kadangi dr. Connorso laboratorija yra pilna moksliškų dalykų, čia nėra ką pasakyti, ką simbiotas gali užfiksuoti. Tokiu būdu Petras vis dar neatsikrato „Venom“.
3 Ar pasaulis dabar žino goblino tapatybę?
Kvailas Harry pareigūnas laukė iki „ Žmogus-voras 3“ pabaigos, kad papasakotų, ką jis turėjo atskleisti prieš du filmus, ir tai buvo tiesa apie jo tėvą kaip piktadarį. Tačiau kadangi tas pokalbis buvo privatus, niekas kitas to nesužinos.
Tai būtų suprantama, jei nemanote, kad visuomenė matė Harį su Goblino technologija, o Hariui mirus ir visa, ši technologija turėjo būti konfiskuota. Čia sudėti du ir du nėra sunku, ir reikia padaryti išvadą, kad ir Haris, ir Normanas turėjo būti Goblinai. Bėda ta, kad mes nežinome, ar visatos policija yra pakankamai protinga, kad tai išsiaiškintų.
2 Ar Petras vis dar yra žmogus-voras?
Sužinoję tamsiausias jo tendencijas su simbiotu ir supratę, kaip gali būti piktnaudžiaujama jo galiomis, turint rimtų padarinių, tiesiog negalime būti tikri, ar Peteris daugiau nenorės būti Žmogus-voras.
Visi jo piktadariai šiuo metu dingo, o jo geriausio draugo mirtis (dėl nesugebėjimo jį išgelbėti) gali būti tik katalizatorius Peteriui atsisakius savo superherojaus tapatybės. Kadangi nebuvo „ Žmogus-voras 4“ , mes turime tik Peterio sielvartą kaip paskutinį veikėjo atvaizdą, ir sunku pamatyti jį besisukiojantį aplink Niujorką.
1 Ar ponas Ditkovičius sutvarkė duris, ar jis vis dar nori išsinuomoti?
Taip, tikrasis pinigų klausimas, kuris jau 12 metų vilioja fantaziją, buvo pono Ditkovičiaus problema. Tai irgi rimta, nes buvo begaliniai argumentai, ar pirmiausia Petras turėjo sumokėti rentą, ar ponas Ditkovičius turėjo sutvarkyti tas sprogdintas duris.
Tai yra aktualesnis klausimas nei „vištienos ar kiaušinio“ sakinys, ir tą norime žinoti brangiau nei bet ką kitą apie „ Žmogus-voras“ trilogiją. Ar pono Ditkovičiaus alkis dėl rentos buvo stipresnis nei Petro siekis teisingumo, kad jo durys būtų sutvarkytos?
