„Žvaigždžių karai “ pagaliau atsakė į didžiausią „jėgos pusiausvyros“ idėjos kritiką. Kai George'as Lucasas sukūrė „Žvaigždžių karų“ franšizę, jis pasirinko aiškinti Jėgą šviesos ir tamsos, yin ir yang kalbomis. Kaip jis pasakė 1980 m. Interviu „Time Magazine“, „Jėga turi dvi puses. Tai nėra iš prigimties piktybiškas ar geranoriškas dalykas. Tai turi ir blogą pusę, apimančią neapykantą ir baimę, ir gerąją pusę., apimanti meilę, labdarą, sąžiningumą ir viltį “.
Tai dar aiškiau paaiškėjo pratarmėse, kuriose buvo įvesta pusiausvyros sąvoka. Pasirinktoji buvo aiškiai mesijiška figūra - gimusi ne mažiau kaip mergelė - kuriai buvo lemta subalansuoti Jėgas. Įdomu, kad Jedi pasirinko tai aiškinti kaip saitų sunaikinimą, tarsi tamsa turėtų būti sunaikinta. Tačiau pats žodis „pusiausvyra“ rodo vietą ir šviesiems, ir tamsiems, ir gėris, ir blogis, yin ir yang. Ar nereikėtų „pusiausvyros“ šalininkų norėti, kad būtų sunaikinti ir jidi, ir sitai?
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Naujausias „Žvaigždžių karų“ romanas „Klaudijos Grėjaus meistras ir mokinys“ pagaliau atkreipė dėmesį į šią kritiką. Prieš prasidedant „Žvaigždžių karų: Epizodas I - Fantominis pavojus“ įvykiams, knygoje nagrinėjami Qui-Gon Jinn ir jo mokinio Obi-Wan Kenobi santykiai. Be to, tai daug šviečia ir pasirinkto pranašystei, atsižvelgiant į tai, kad Qui-Gonas daug laiko praleidžia su kitu pranašystes tyrusiu Jedi Raeliu Averossu. Vienoje scenoje Raelis iškelia filosofinį prieštaravimą Jėgos pusiausvyrai:
"Sakykime, aš tikiu, kad kada nors jėgose bus tobula pusiausvyra. Ačiū kažkokiam„ Chosen One “. Ar kada pagalvojai, ką tai reikš, Qui-Gon? Tai reikštų, kad tamsa bus tokia pat stipri kaip Taigi, nesvarbu, ką mes darome, nes galų gale, Ei, tai kaklaraištis! Nesvarbu, kurią pusę mes pasirinksime."
Tačiau Qui-Gonas pateikia paprastą atsakymą:
"Tai svarbu. Svarbu, kurią pusę pasirinksime. Net jei niekada nebus daugiau šviesos nei tamsos. Net jei galaktikoje nebegali būti daugiau džiaugsmo, nei yra skausmas. Kiekvienam veiksmui, kurio imamės, kiekvienam pasakytam žodžiui, kiekvienam mūsų paliestam gyvenimui - tai svarbu. Aš nesisukiu link šviesos, nes tai reiškia, kad kažkada aš „laimėsiu“ kažkokį kosminį žaidimą. Aš kreipiuosi į jį, nes tai yra šviesa “.
Kitaip tariant, kiek tai susiję su Qui-Gonu, pačios pajėgos yra subalansuotos. Bet kiekviena gyva būtybė yra atsakinga pasirinkti savo pusę. Sutelkti dėmesį į galutinį rezultatą yra klaida; vietoj to, kiekvienas asmuo turėtų sutelkti dėmesį į savo dabartinę akimirką, nesvarbu, ar jis elgiasi gerai, ar blogai. Įspūdinga spėlioti, kaip ši filosofija būtų paveikusi Anakiną Skywalkerį, jei Qui-Gonas būtų išgyvenęs tą lemtingą susidūrimą su Darth Maul ir išvykęs mokyti Anakino kaip savo Padavaną. Atsižvelgiant į tai, kad Qui-Gonas būtų matęs Anakiną kaip pusiausvyros agentą, jis greičiausiai būtų buvęs daug atsargesnis ir atsargesnis, kai bandė vaiką įkalbinti Jedi ordino principais.
Meistras ir mokinys patvirtina, kad per „Pasirinktąjį“ jėgos bus atkurtos į „galutinės pusiausvyros“ vietą. Belieka pamatyti, kaip tai atrodo, atsižvelgiant į Palpatine'o sugrįžimą „Žvaigždžių karuose“: Skywalkerio kilimas rodo, kad vis dar vyrauja tamsa. Tačiau kol kas Qui-Gono mokymas yra priminimas, kad kiekvienas „ Žvaigždžių karų“ istorijos veikėjas turi savo vaidmenį šioje pusiausvyroje - tą dalį, kurią lems jų pasirinkti.
