[Tai „The Walking Dead“ 5 sezono apžvalga, 1 epizodas. Bus SPOILERIŲ.]
-
Jei yra vienas dalykas, kurį „ The Walking Dead“ tvarko gerai, tai sezono premjera. Nepriklausomai nuo to, kuriam parodymų dalyviui bet kuris sezonas (ar sezono pusė) bus vadovaujamas, šou labai stengėsi atidaryti kiekvieną naują sezoną. O 5-ojo sezono premjera „No Sanctuary“ niekuo nesiskiria.
Vis dėlto stebina epizodas tuo, kaip jis primena specifinį impulsą, kurį serija įgavo per 4 sezono finalą „A“. Tai buvo tas „Cliffhanger“ tipas, kur centriniams veikėjams buvo grasinama, tačiau tuo pat metu jie taip pat reiškė grėsmę. Tai buvo netikėtai elektrinis momentas, kuris, matyt, neturėjo jokios vilties išlaikyti savo įkrovą iki sezono 5 apsisukimo. Taigi „No Sanctuary“ yra nuostabu, kaip sklandžiai ji jungiasi su „A“ ir kaip ji ne tik palaiko pažadėto jaudulio ir nerimo jausmą, bet ir pateikia epizodą, kuris pranoksta ir tokius pažadus.
Jei ne kas kita, tai tikrai privertė pakelti juostą neseniai paskelbtai 6 sezono premjerai 2015 m.
Stebint premjerą, stebina, kaip dažnai neatrodo, kad Cliffhangers būtų tinkamai atiduotas. Visada vyksta kažkoks pasakojimas ar grįžimas prie status quo, kuris pusiau giliai paaiškina, kaip įdomios aplinkybės, kurias paliko personažai, buvo apeinamos arba visiškai pašalintos iš ekrano. Jei atvirai, tai dalykas, kurio daugelis galėjo tikėtis iš paties „The Walking Dead“. Būtent todėl stebint, kaip Rickas, Darylis, Tyreese'as, Carolis ir likusi pagrindinė įgulos dalis sprendžia nagrinėjamą reikalą - ty „Terminus“ mėsininkai - nesinaudodami tokiu rankos pynimo būdu, koks buvo matomas praėjusiais sezonais, jaučiasi toks didelis reikalas.
Viena vertus, tai jaudinanti televizija. Kita vertus, jis laikosi vieno principo, kurio visada turėtų laikytis kiekviena televizijos laida, tačiau tik keli nesivargina to daryti: papasakok savo istoriją ir judėk toliau. Būkime sąžiningi, kiek žmonių suprato, kad sugrįžęs „The Walking Dead“ ketino praleisti keletą epizodų, aiškindamas įvairių personažų likimą, kai jie nugrimzta, manydami, kad jie bus šalia „Terminus“ skerdyklos? Vietoj to, pasirodymas pasveikino savo žiūrovus su epizodu, kuris įtikinamai papasakojo savo istoriją ir turėjo džiaugsmo ją baigti.
Dabar jau nereikia sakyti, kad įvairūs „Terminus“ veikėjai nepadės savo žmogaus kūno pamėgti galvų kažkur ties linija, arba įvykių, vykusių vadinamojoje šventovėje, padariniai nebepasikartos; jie tiesiog gali. Esmė ta, kad epizodas užėmė savo istoriją nuo pradžios iki pabaigos ir dabar yra pasirengęs judėti toliau.
Jei sutampantys siūlai turėtų bendrą temą, tai tikrai būtų žiaurus efektyvumas. Pradedant mėsininkų terminale, baigiant metodiniu, skaičiuojančiu ir mirtinu Ricko grupės atsakymu, viskas tuo momentu, kai to labiausiai reikėjo, buvo efektyvumo modelis. Be to, tas jausmas taip pat apima ir epizodą. Ne nuo serialo premjeros (gerai, galbūt „Aišku“) serijos „The Walking Dead“ epizodas turėjo tokį gerai suprantamą tikslo jausmą. Bet net „Aišku“ turėjo grįžti prie klibinės anties siužeto, kuris buvo gubernatorius.
5 sezono pradžioje tokio apribojimo nėra; liko tik kol kas nepateisinamas lūkestis. Žinoma, anksčiau auditoriją sudegino pažadas apie naują siužetą ir jaudinantį sezono atidarymą, tačiau po tokio efektingo epizodo, kaip „No Sanctuary“, natūrali reakcija turi būti, kad norisi daugiau tokio tipo greito, sąmoningo pasakojimai.
Klausimo, ar taip atsitiks, teks palaukti, tačiau kol kas reikia tiksliai pasidomėti, kaip ši žiauraus efektyvumo tema bus įtraukta į ateities išvykas. Čia tai gerai veikė, nes Rickas ir jo įgula turėjo nusistovėjusį priešą, kuriam nereikėjo daug minčių ar darbo, kad jie taptų problema, nusipelniusia greitų ir ryžtingų veiksmų. Žiūrovai niekada iš tikrųjų jų nepažįsta asmeniškai, tačiau jų, kaip grupės, istorija yra pažįstama.
Atidarymo ir uždarymo seka, rodanti „Terminus“ tokį, koks jis buvo - kai banditų grupė perėmė jį kankinti ir prievartauti tuos, kurie gyvena viduje - yra tiek plėtojama, kiek mes gauname iš to, kas yra šie žmonės ir kodėl jie tai daro ką jie daro. Tai užfiksuoja frazę „tu arba mėsininkas, arba galvijas“, kuri apibūdina kiekvieno pasirodymo, sau skirto, filosofiją, kuri greičiausiai daug prisideda prie jos populiarumo.
Vis dėlto čia epizodas veikia šiek tiek kitaip. Yra stengiamasi parodyti „Terminus“ piktadarybes ne tik dėl vieno dalyko, bet ir daugiau. Ir toks supratimas, kad personažai yra ne tik gelbėtojai ar žudikai - net ir tada, kai „Glenn“ vadina „Team Ricką“ kaip žmonių, kurie nustotų gelbėti tuos, kuriems reikia, likvidavimo darbus, naudingus sudėtingiems veikėjams, tokiems kaip Carol, ir konfliktuojančius tokių, kaip Tyreese.
Kaip ir terminininkams, Karoliui ir Tyreese'ui suteikiama galimybė būti ne tik geru ar blogu; jie šiek tiek sudėtingesni. Ne veltui ir įrašo, kad nėra ir „Terminus“ mėsininkai, bet užtenka pamatyti juos sugrąžintus į raukšlę, nesiliaujant klausinėti (jų pačių ar kitų), ar jie ten priklauso. Tai taip pat verčia Karolio susivienijimą su Darylu ir Juditos susivienijimą su Ricku ir Carlu pasijusti uždirbtu, o ne ant galo išmestu manipuliaciniu dangteliu, kad klausytojai jaustųsi gerai.
„No Sanctuary“ veikia dėl to, kaip ji nagrinėjo istoriją ir nebijojo praeiti. Bet taip pat todėl, kad epizodas buvo gerai subalansuotas. Buvo įtampos ir baimės akimirkų, tačiau taip pat buvo džiaugsmo, humoro ir ankstesnio siužeto atsipirkimo, kuris pranoko lūkesčius. Nesitikima, kad serialas bus toks gerai suapvalintas visą laiką, tačiau jei jis čia veikia taip gerai, tada nusitaikyti į kažką panašaus, ko gero, verta.
„Walking Dead“ tęsiasi kitą sekmadienį su „Nepažįstamaisiais“ @ 9:00 AMC. Peržiūrėkite toliau pateiktą apžvalgą:
