Davidas Beckhamas perėjo iš futbolo aikštės į didįjį ekraną, tačiau ar jis ir toliau pasirodys filmuose po savo jau liūdnai pagarsėjusio karaliaus Arthuro kamejos? Ikonas futbolininkas praplečia savo galimybes net tada, kai purvas ant jo batų buvo šviežias. Daugybė sėkmingų iniciatyvų - nuo labdaros iki mados - pavertė jį visą gyvenimą trunkančiu A-listeriu, o dabar jis žvelgia į multipleksą.
Beckhamas iš tikrųjų debiutavo prieš dvejus metus Guy Ritchie filme „Žmogus iš UNCLE“. Jums atleista, kad nepastebėjote - jis pasirodė ekrane tik už dviejų kadrų, nešiojančių akinius, ir dažniausiai užtemdytas tamsoje, jo viena eilutė buvo užsienio kalba ir pristatyta su akcentu. Tačiau už savo vaidmenį kitame režisieriaus filme „Karalius Arthuras: kardo legenda“ jis yra priekyje ir centre.
Pats momentas yra gana trumpas, tačiau neįmanoma praleisti esminio momento, kai Charlie Hunnamo skandalistas-cum-valdovas iš tikrųjų traukia kardą nuo akmens. Beckhamas vaidina „Triggerį“, britų kareivį, atsakingą už šimtų jaunų vyrų ganymą. Jude'o Law'o karalius Vortigernas suapvalėjo bandymams „Excalibur“, tikėdamasis rasti tikrąjį karūnos įpėdinį. Trig'o karo veterinaras (pusė jo veido yra padengtas protezavimu, turbūt, kad Davidas galiausiai pasisuktų prie fotoaparato labiau nustebinantis) su gana trumpu nusiteikimu, atvirai liepdamas Artūrui griebti kardą, prieš tai pasigailėtinai agresyviai dirbdamas su netikėtu įnašu “. dešimt skaitmenų, suapvalinkite juodą antgalį, duokite vilkikui “. Tai internete galima rasti sutrumpintoje versijoje (skaitykite: be užkalbėjimų), tačiau norint ją įvertinti, ją reikia pamatyti visiškai. Šiuo atžvilgiu tai yra viena iš nedaugelio priežasčių, kodėl verta mokėti už filmo žiūrėjimą.
Tačiau kalbant apie kokybę, Bekhemas to nepristato. Karjeros pokštus anekdotai rašo patys (taigi, net nesivarginkime), bet dabar visi tie UNCLE prisirišimai buvo slepiami, kad jis tikrai nėra lygus net vienai scenai. Jo pristatymas yra robotas, posūkis neegzistuoja, juokas akcentuojamas ir visa tai sukelia nepotizmą, kad jis yra Ritchie draugas, nepaisant jo statuso. Dėl šios priežasties scena buvo tokia pašėlusi recenzijose, kai, priešingai nei Arthuro kelionė, ji buvo gana įžeidžianti.
Iš tikrųjų būtų buvę daug geriau, jei filmas būtų grynesnis Guy Ritchie paveikslas. Karalius Arthuras tam tikru momentu jaučiasi tiksliai taip, ko tikėtumėtės iš „Lock“, „Stock“ direktoriaus - kupino kumščių ir mušamų pasakojimo. Artūras net skelbia trečiąjį poelgį, įsakydamas savo riteriams „susirinkti ponus“. Deja, tai taip pat filmas, kuriam „Warner Bros“ nepaaiškinamai išleido 175 milijonus dolerių, todėl jame yra daug įdomių dalykų, supjaustytų skubotų montažų, tuščio mitologinio CGI ir Jude'o Law'o kaip „Terminatoriaus“ naudai. Jei tai būtų buvę labiau tas „vaikinų“ filmas, Beckhamo kameja nebūtų tiesiog pasijutusi labiau vietoje, ji iš tikrųjų galėjo tai sustiprinti.
Tačiau pakankamai šiuo metu ir kas galėjo būti - kas bus Beckhamo ateitis? Galų gale, paskutinį kartą Guy Ritchie išplėšdamas „Premier League“ žvaigždę ir padėjęs jas ant celiulioido, jis pasauliui padovanojo Vinnie Jones, kuri, nors ir nevaidinanti daug realios vertės, tik nedaugelis sako, kad nebuvo vaisinga. Ir, žinoma, buvęs „Manchester United“ komandos draugas Erikas Cantona „Beckham“ stipriai vaidino tiek anglų, tiek gimtosios prancūzų kalbomis. Ar jis gali įstoti į gretas?
Jo bendradarbiai jaučia tam tikrą pozityvumą. Kalbėdamasis su „Sky News“, Ritchie sakė: „Jis buvo fantastiškas, aš myliu seną Becksį. Jis yra pasakiškas aktorius ir su malonumu būti su juo.“, O Hunnamas atskleidė: „Aš maniau, kad jis ketina pasirodyti juoktis, nes jis yra Guy draugas, bet į visa tai jis žiūrėjo labai rimtai “. Jie, aišku, nesiruošia išmesti „aktoriaus“, nes jų filmas patenka į teatrus, tačiau pasirenkamas dėmesys rodo bent tam tikrą technikos pritarimą.
Tačiau po pražūtingo filmo pasirodymo buities biure, atrodo, kad pats vyras turi antrų minčių. Kalbėdamas su „OK“, jis sumenkino bet kokius karjeros siekius ir tiesiog pavadino tai savo draugo Ritchie palankumu:
"Aš nesiėmiau nė vieno žingsnio į vaidybą. Tai yra tiesiog tai, ką darau su žmogumi, kurį myliu kaip draugą ir režisierių. Jis sakė, kad tiesiog nusileisk ir šiek tiek pasilinksmink. Tai nėra nauja karjera, tačiau darbas su Charlie buvo tikras juokas ir tai, kas buvo neįtikėtina, dalis “.
Ir galbūt taip yra - galbūt tai yra vienas iš tų staigių filmų flirtų, kuriuos vis kartojame iš ne aktorių (pagalvokime Shaquille'ą O'Nealą, bet su prodiuseriu, kuris nėra pakankamai sumanytas, kad galėtų jį pritraukti). Jei taip yra, tuomet Holivudas iš tikrųjų negali pasiūlyti „Beckham Brand“ prekės ženklo ilgalaikėje perspektyvoje. Jis jau akimirksniu atpažįstamas ir yra praėjęs penkiolika metų nuo šios šlovės viršūnės, todėl jam trūksta profilio ar finansinio tikslo. Panašu, kad jis dirba iš asmeninių investicijų.
Reikia pasakyti, kad aktorius pasirodo šiek tiek pašėlęs ir, remdamasis komentarais, vaidmenyje turėjo daug atsargų - „Man visada patiko iššūkis, bet dažniausiai tai yra sportas ir paprastai aš žinojau pabaigą Man bus gerai. Bet su tuo aš nežinojau, kad man viskas bus gerai. Taigi buvo malonu ten save leisti. " - taigi, šios apžvalgos bus ypač įsitempusios. Tačiau laikas praeis, atsilikimas sumažės ir gali būti, kad jis duos dar vieną spyrį.
Atsižvelgiant į tai, kad jis pasirodė „UNCLE“ ir dabar yra Arturas, Beckhamas, grįžęs už būsimą Guy Ritchie tiesioginį veiksmą „Disney“ perdaryti „Aladdin“, vis dar yra sąžiningas statymas. Vis dar neaišku, kaip šis miuziklas atitiks originalą (ar platesnius Pelių namų pojūčius), tačiau kadangi projektas buvo apibūdintas kaip „labai energizuotas“ Ritchie unikaliu būdu, jis tikrai nebus ne vietoje. Beje, jei „Disney“ leis skristi, jie greičiausiai neturės to rinkodaros vadovo, kaip tai darė karalius Arthuras; kad ir kokia naujovė būtų, „Trigger“ klipas vargu ar yra puiki reklama.
Be to, neaišku. Visa „Davido Beckhamo: aktoriaus“ idėja kilo iš šių „Ritchie“ bitų dalių, be to, futbolininkas neturėjo jokio susidomėjimo pasirodyti kitur (jo IMDb puslapis net nėra kupinas komedijos, kaip daugelis jo amžininkų). Jis yra režisieriaus draugas, pasirodęs studentų žaidime, kad neliktų nuošalyje. Galbūt kurį laiką jis pats klausysis, bet, skirtingai nei „Excalibur“, jis netrukus nejudės.
