Toddo Phillipso filmas „ Joker“ sulaukia puikių atsiliepimų, tad kodėl jis taip pat susiduria su neigiamu atsakymu? Šis filmas „DC“, kuriame Joaquinas Phoenixas vadinasi „Nusikaltimų klounas“, šį savaitgalį premjeroje pasirodė Venecijos kino festivalyje, taip pat buvo rodomas kritikų kitur, o ankstyvos „Jokerio“ apžvalgos buvo labai teigiamos.
Fenikso „Jokerio“ žvaigždės kaip Arturas Fleckas, būsimasis Gothamo miesto komikas, kuris po daugybės nesėkmių ir nesėkmių atsigręžia į nusikalstamą gyvenimą ir tampa vis labiau nusivylęs, kol jį sudomina. kelias į Džokerį. Režisierius ir kartu parašė Phillipsas kartu su Scottu Silveriu. Jokeris pateko į daugelį laukiamiausių sąrašų nuo to laiko, kai nukrito pirmasis jo priekaba, demonstruodamas visai kitokį komiksų filmą.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Remiantis apžvalgomis, būtent tai Phillipsas, Phoenixas ir kt. Pristatė kartu su „Joker“, kuris sulaukė nuolatinių ovacijų Venecijoje, ir vis dar internete diskursas apie filmą jau ėmė sklisti, nes prieš pradedant filmą net nebuvo kilę daugybės atgarsių ir nesutarimų. buvo tinkamai paleistas.
Paaiškino „The Joker Movie Backlash“
Jokerio atgarsis prasidėjo anksčiau nei kas nors iš tikrųjų turėjo galimybę pamatyti filmą, o atsirado, kai scenarijus nutekėjo internete. Nepaisant to, kad tai buvo tik scenarijus ir net reali, nebūtinai pati naujausia versija, dėl to, kad skaitė filmą, tai padarė tam tikrą bendrą internetinio filmo nelaimę ir blogą savijautą, nes „Joker“ nėra bus tipiškas komiksų filmas.
Daugelis, skaitančių Jokerio scenarijų, nebuvo patenkinti jo einamąja kryptimi, kuri reiškė perėjimą nuo komiksuose ir ankstesniuose DC filmuose matytos versijos. Buvo kalbėta, kad tai leis Arthuro Flecko personažui per daug simpatizuoti; kad ji neleido spręsti aktualių ar politinių klausimų; ir kiti prieštaringi elementai, kurių čia visiškai neminėsime dėl spoilerių, tačiau, be abejo, reikėjo pasakyti, kad padaryta didelių nukrypimų nuo to, kas paprastai žinoma ar priimta apie „Joker“.
Daugybė Jokerio scenarijaus ir užuomina į jį atrodo, kad tai nebuvo tai, ko žmonės tikėjosi ar norėjo iš filmo. Žinoma, scenarijus buvo ankstyvas, ir nuo to laiko Phillipsas patvirtino, kad Jokerio scenarijus pasikeitė, ir jame nėra fakto, kad režisūra, spektakliai ir visa kita gali paversti silpną scenarijų geru filmu. Kas tai yra puslapyje ir kas baigiasi ekrane, dažnai yra labai skirtingi dalykai, tačiau tai nesutrukdė žmonėms nepatenkinti Jokerio scenarijumi.
Kai kurie žmonės nerimauja, kad juokdarys gali kurstyti terorizmą
Tai, kas buvo pažymėta reakcijomis į nutekėjusį Jokerio scenarijų, tačiau neabejotinai įgavo daugiau traukos dabar, kai kritikai pamatė filmą, yra idėja, kad Jokeris yra pavojingas filmas. Džokeris yra apie atmestą žmogų, kuris su tuo elgiasi labai žiauriai ir agresyviai, ir įvairių kritikų buvo pasiūlyta, kad filmas gali paskatinti žmones paimti iš jo klaidingą žinią: kad jis iš tikrųjų palaiko incel kultūrą ir kad tai gali sukelti teroro aktus. Tai nereiškia, kad Jokeris atvirai skatina tokius veiksmus, bet kad klaidingą žmogų jis gali taip suprasti.
Sąžiningai yra tam tikras istorinis precedentas. Vienas didžiausių „Joker“ įkvėpėjų ir filmas, su kuriuo seniai lyginta, yra „Taxi Driver“. Kai 1981 m. Johnas Hinckley jaunesnysis mėgino nužudyti prezidentą Ronaldą Reaganą, taksi vairuotojas sudarė dalį jo apgaulingos fantazijos, kuri paskatino įvykį. Hinckley jaunesnysis pareiškė, kad jo veiksmai turėjo padaryti įspūdį Jodie Foster, kurį jis buvo apsėstas, ir jis nukopijavo Traviso Bickle'io šukuoseną, o jo advokatas teisme netgi vaidino taksi vairuotoją kaip gynybos dalį.
Šiuolaikiškesniais laikais ir DC visatoje buvo šaudymas, kuris vyko per vidurnaktį vykstančią „The Dark Knight Rises“ ekranizaciją. Kinorado „Aurora“, Kolorado kino teatre „Century 16“ ginklas - Jamesas Eagenas Holmesas filmo metu atidarė ugnį teatre, nusinešdamas 12 žmonių ir sužeisdamas 58 kitus. Remiantis pirminiais pranešimais, arešto metu Holmsas save tapatino kaip juokdarį. Tai buvo tik prieš septynerius metus ir nuo to laiko politinis klimatas ir masinių susišaudymų skaičius tik blogėjo, todėl suprantama, kodėl dėl Jokerio gali kilti tam tikrų susirūpinimo.
„Joker Backlash“ yra šiek tiek pasenęs
Džokeris visuomet tam tikru būdu buvo prieštaringai vertinamas filmas. Jis yra per didelis ir populiarus personažas, jau nekalbant apie per daug suirzusius, kad neatsirastų žmonių, nepatenkintų tuo, kaip viskas paaiškėjo dėl vienokių ar kitokių priežasčių, ar tai buvo Phillipso kryptis, Fenikso vaidinimas, veikėjo pasikeitimas ar kažkas kita visiškai. DC filmai jau seniai išsiskyrė, todėl buvo teisinga manyti, kad gali būti ir Jokeris. Tačiau būtent Jokerio reakcijos priežastys neatrodo visiškai pagrįstos.
Pirma, vertinti bet kokį filmą, remiantis vien scenarijaus juosta, yra griežta. Kaip minėta anksčiau, filme yra tiek daug veiksnių, kad nėra garantijų, kad tai buvo scenarijaus versija, kurį jie nufilmavo, kad neįmanoma pasakyti, kad filmas bus blogas, vien tik perskaičius, kas yra puslapyje. „Džokeris“, remiantis daugeliu reakcijų, yra filmas nuo gero iki puikaus, ir jį turėtų vertinti žmonės, kurie jį iš tikrųjų matė; nėra prasmės kritikuoti meno kūrinį nežinant, koks jis yra.
Antrasis punktas yra šiek tiek subtilesnis. Viena vertus, nėra visiškai nesąžininga pabrėžti, kad filmas gali turėti rimtų neigiamų padarinių jau pažeidžiamam asmeniui. „Joker“ yra smurto, keršto, vienatvės, pykčio, vyriškumo ir dar daugiau temų ir vaizdų, kurie visi gali būti paimti netinkamu būdu. Bet ar tai yra priežastis kritikuoti, smerkti ar „atšaukti“ patį filmą? Dėl to gali kilti pavojus, kad cenzūra gali patekti į niūrią teritoriją ir kam filmas yra „priimtinas“, turint omenyje BBFC uždraudžiantį Teksaso grandininių pjūklų žudynes, kurios buvo laikomos „jums tinkamais viduriniosios klasės kinematografininkais … bet kas būtų atsitiks, jei Mančesterio gamyklos darbuotojas tai pamatė? " Tai taip pat panašu į dažną smurtinių vaizdo žaidimų atmetimą, nepaisant tyrimų, kurie nerodo ryšio tarp vaizdo žaidimų ir smurto ar agresijos.
Šia prasme Džokeris jaučiasi kaip taksi vairuotojas ar kovos klubas, kur taip, yra žmonių, kurie imsis klaidingos žinutės. Bet ar tai kūrėjo kaltė? Davidas Fincheris pavertė „Fight Club“ kaip toksiško vyriškumo satyrą, kuri nedažo jo į palankią šviesą, tad ar jo, kaip režisieriaus, nesėkmė yra žmonių, kurie jį laiko švente, o ne švente? Kiek Jokeris turėtų paaukoti savo istoriją, norėdamas sutramdyti savo namus? Einant į filmą, iš pavadinimo turėtų būti aišku, kad kalbama apie veikėją, kuris yra blogas vaikinas, nes Džokeris yra vienas garsiausių piktadarių popkultūros istorijoje, o jame labai mažai klysta herojus, anti -hero ar dar ką nors, į ką būtų galima atkreipti dėmesį. Liūdna, kad bus žmonių, kurie perims iš jos klaidingą žinią, bet tada tie žmonės taip pat perims klaidingą žinią skaitydami komiksus ar kokį kitą meno kūrinį. Filmai gali būti interpretuojami skirtingai, ir nors filmų kūrėjai turėtų būti atsakingi už tai, ką jie kuria, tai nereiškia, kad visada gali būti kažkas, kas gali pasielgti neteisingai. Režisieriui svarbiausia sukurti puikų filmą, o terorizmo ar tiesiog toksiško vyriškumo kultūros klausimai yra kur kas svarbesni nei Jokerio.
