„Lion King“ perdaryta fotorealistinė animacija buvo plačiai giriama, tačiau burnos judesys vis tiek atrodo keistai. Vienas įspūdingiausių pasirinkimų, padarytų beveik visose „Disney“ tiesioginio veiksmo perdarymose, yra jų stilistinis pasiryžimas hiperrealizmui. Per pastarąjį dešimtmetį studija ir iš tikrųjų Holivudo kinas padarė didžiulius technologinius šuolius ir jie norėjo tai parodyti. Nors ji gerai veikė „The Jungle Book“, kuri sklandžiai maišė savo CGI su pagrindiniu žmogaus vaidmeniu, kiti pavyzdžiai, pavyzdžiui, „Grožis ir žvėris“, sumažėjo.
Filmas „Liūtas karalius“, kuris vis dar priskiriamas tiesioginio veiksmo perdarymui, nepaisant to, kad jis yra visiškai kompiuterinis animacinis, efektai sąmoningai grindžiami tuo realizmu, kuris įrodo esąs poliarinis priešingybė originaliam filmo stiliui. Tokiems sprendimams tikrai yra atvejų, tačiau nėra sunku suvokti, kodėl tai taip pat smarkiai kritikuojama. Naujausių plakatų atskleidimas sukėlė daugybę juokelių apie tai, kaip jie atrodė mažiau kaip personažai ir panašesni į „National Geographic“ iškirptes. Tačiau niekur ši problema nėra labiau paplitusi nei keistų personažų lūpų judesiais.
Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Naujoje „Lion King“ televizijos laidoje Nalos burna iš tikrųjų nesutampa su žvaigždės Beyoncé Knowles-Carter sakymu: „Simba“. Tai nėra vienintelis šios problemos pavyzdys filmo priekabose - panašūs susirūpinimas kilo dėl Chiwetelio Ejioforo skara - ar iš tikrųjų „Disney“ tiesioginio veikimo perdarymuose, tačiau tai buvo tas, kurį ypač sunku ignoruoti. Tai tik dar labiau išryškina nepaprastą slėnio pobūdį, koks buvo Disnėjaus stilistinis požiūris į šiuos projektus. Hiperrealizmo susimaišymas su tuo, ką instinktyviai žino mūsų smegenys, nėra tikras, yra nepakenčiamas. Tai taip pat išties sunki animatorių problema, kurią reikia išspręsti. Kaip padaryti, kad kalbėjimas su gyvūnais būtų sklandus ir tikras „gyvenimui“, kai tai yra visiška priešingybė realybei?
Liūtas karalius bando suderinti žmogaus stiliaus burnos judesius su gyvūnais, todėl, be abejo, neišvengiamai atsiras realybės ir lūkesčių atsiribojimas. Priešingu atveju gyvūnams visiškai trūksta žmogiškųjų elementų. Tai priešingai nei Mowgli, Andy Serkisas režisavo „The Jungle Book“ „Netflix“ adaptaciją, kurioje su savo aktoriais buvo naudojama judesio fiksavimo technologija, siekiant labai keistų rezultatų. Buvo sunku išvengti neišdildomos patirties stebint, kaip „Mowgli“ gyvūnai išreiškia save žmogiškais būdais, su veidais, kurie ryškiai primena juos vaidinančius aktorius. Šiuo aspektu „Lion King“ tikriausiai imasi protingesnių žingsnių, kad išvengtų tokio lygio auditorijos diskomforto, tačiau hiperrealizmo galimybė vis dar kelia logistikos problemų, išmetančių pusiausvyrą tarp spektaklių ir vizualinių intrigų.
Pagrindinė šio „Disney“ amžiaus hiperrealizmo problema jų perdarymuose yra ta, kad ji pakeičia begalines kūrybines animacijos galimybes tam, kas gali būti apibūdinta kaip tikroviška. Animacija atvėrė „Disney“ galimybes tyrinėti fantastišką, išlaikant tikrą emocinę tiesą. Pvz., Animacinis filmas „Liūtas karalius“ niekada nesiekia realizmo, bet auditoriją nuolatos įtraukia įžūliai vaizduojamos emocijos ir puikus komiškas laikas. Yra dalykų, kuriuos žiūrovas tiesiog perka daugiau animacijos, nei jie daro su hiperrealistiniu CGI. Tai nustumia technologines ribas, ką gali padaryti kinas, tačiau bandymai pasiekti tokį „realizmą“ visada bus kova, jei tik todėl, kad mūsų smegenims sunku įsigyti idėją apie nepaprastai tikrovišką CGI liūtą, kuris kalba kaip Beyoncé ir turi lūpų judesius. atitikti.
„Liūto karalius “ tikrai bus didžiulis „Disney“ hitas ir tai bus pagrindinis proveržis į tokio tipo specialiuosius efektus, taikomus plačiu mastu, tačiau, kaip įrodo tie burnos judesiai, iki svajonės dar reikia nueiti ilgą kelią. visiškai besiūlis fotorealizmas tampa realybe.
