Kai pasklido žinia, kad „Warner Bros.“ planuoja iš naujo paleisti „The Matrix“, milijonai kino gerbėjų išleido „Whoa!“ Remiantis pranešimais, studija yra ankstyvajame, tiriamajame, vystymosi etape, atnaujindama kadaise revoliucinę Wachowskio sukurtą mokslinės fantastikos franšizę. Kol kas vienintelis prie projekto pridėtas vardas yra Michaelas B. Jordanas („Creed“), kuriam akivaizdu, kad jis turi žvaigždę perkrauti. „The Matrix“ gerbėjams jaudulį gali sukelti perkraukimas. Bet mes įtariame, kad daug daugiau tų gerbėjų, ypač tų, kurie buvo įsijautę į originalų „Matrix“ 1999 m. Ir vėliau buvo nusivylę dviem jos tęsiniais, kurie 2003 m. Baigė trilogiją, jų reakcija labiau panaši į: „Kodėl?“
Sunku nepasveikinti žinios apie galimą „The Matrix“ sugrįžimą su cinizmu. Nors apie projektą šiuo metu žinoma labai mažai, vardai, kurie nebuvo paminėti kaip paleidžiantys iš naujo, jau sukelia skepticizmą. Kol kas atrodo, kad nei Keanu Reevesas, Lawrence'as Fishburne'as, Carrie-Ann Moss, nei patys Wachowskiai nėra šio naujojo „Matrix“ projekto dalis. (Praėjusį mėnesį Keanu pareiškė, kad būtų pasirengęs grįžti į „The Matrix“, jei dalyvautų Wachowskis.) Išleidimo data nebuvo paskelbta, tačiau tai teigiama tuo, kad bent jau studija dar neužrakina šio to meto projekto. teatruose tam tikrą dieną. Tačiau paskelbus apie tai dabar, būtų pagrįsta, kad galbūt „Warners“ turi žvilgsnį į iš naujo paleistą „Matrix“, galimą teatruose iki 2019 m., Praėjus 20 metų po originalo išleidimo.
„Warner Bros.“ noras perkrauti „Matrix“ nėra tikras siurprizas dabartinėje Holivudo epochoje, studijoje, siekiančioje išnaudoti kiekvieną esamą intelektinę nuosavybę su prekės ženklo pripažinimu. „Žvaigždžių karai“ vėl atėjo didžiuliu keliu, „Žvaigždžių trekas“ grįžo į kino ekranus kaip veiksmo kupini bloknotai, „Marvel“ kino teatre ir „DC išplėstinėje visatoje“ numatyti filmai per dešimtmetį, kuriuose bus gausus superherojų sąrašas, o karalius Kongas ir „Godzilla“ „MonsterVerse“, Ridley Scottas tęsia savo „Alien“ franšizę, „Predator“ yra paleista iš naujo, „Terminator“ bando ir bando dar kartą, sąrašas tęsiasi. Buvo tik laiko klausimas, kol „Warner Bros.“ nusprendė naujai įkvėpti ramybės būsenos „Matrix“ nuosavybę.
Ar tokioje perpildytoje prekyvietėje, kurioje yra persikrovę ir permąstę idėjas, istorijas ir personažus, kuriuos jau matėme anksčiau, iš tikrųjų mums reikia „The Matrix“? Ar buvo net realus auditorijos poreikis „The Matrix“? Dabar tiesa, kad daugelis perkrautų filmų savybių iš tikrųjų pasirodė sėkmingai ir kritiškai, ir komerciškai. Pavyzdžiui, auditorija sutelkė į naujus „Žvaigždžių karų“ filmus ir „Kong: Skull Island“ atidarymo savaitgalį padarė didelį verslą ir sužavėjo filmų lankytojus. Žiūrovai pagyrė daugelį perkrautų Holivudo franšizių, dar garsiau kalbėdami apie pinigines su doleriais. Kodėl „Matrix“ turėtų būti kitoks? Turbūt to nebūtų. Ir vis dėlto „The Matrix“ perkrovimas vis dar atrodo bloga mintis.
Jokios naujos vizijos
Nedaugelis filmo ypatybių yra neatsiejamai susijusios su jų kūrėjais, kaip ir „Matrica“ - Wachowskai. Matrica be jų neegzistuotų; tai nebuvo ankstesnė senos TV laidos, filmo, romano ar komiksų knygos nuosavybė - Larry ir Andy Wachowski (kaip tada buvo žinoma Lana ir Lily Wachowski) sukūrė „The Matrix“ iš savo pačių fantazijos. Šis turtas buvo revoliucinis Wachowskio meilės komiksų mitologijai, kung fu brūkštelėjimams, sci-fi cyberpunk ir veiksmo filmams, sujungtiems su novatoriškais vaizdo efektais, kulminacija. Tuo metu „Matrix“ buvo taip toli prieš pakuotę, visi kiti lenktyniavo pasivyti, ypač mėgdžioti „kulkos laiko“ sulėtinto vaizdo efektus, kuriuos Wachowskis pradėjo.
Wachowskis taip pat yra atsakingas už „Matrix“ franšizės sužlugdymą dviem savo tęsiniais - „The Matrix Reloaded“ ir „The Matrix Revolutions“. Nors „The Matrix Reloaded“ buvo didžiausias franšizės filmas, uždirbantis 742 mln. USD visame pasaulyje, nemažą sumą paskatino geranoriškumas originaliai „Matrix“ ir tikėjimasis tęsti istoriją. Pamatę „Reloaded“, klausytojai liko sužavėti tuo, ką jiems pateikė Wachowskis: specialieji efektai atrodė mažiau neįtikėtini ir net animaciniai, nauji personažai buvo atsitiktinai pristatomi su pažadėtomis priešakinėmis istorijomis, kurios niekada nebuvo tinkamai išdėstytos, ir mitologinė Neo karo su mašinos buvo purvinos ir painios. Kai „The Matrix Revolutions“ tais pačiais metais atvyko baigti trilogijos, daugelis auditorijos narių buvo visiškai atsijungę nuo „Matrix“. „Revoliucijos“ uždirbo 427, 3 mln. USD visame pasaulyje - mažiau nei pirmasis filmas, sukurtas 1999 m., Ir yra mažiausiai įsimintinas trilogijos filmas. „Matrix“, kuris buvo karštas 1999–2003 m., Poreikis išsisklaidė iki 2003 m. Pabaigos. Net bandymai išplėsti „Matrix“ visatą per masiškai žaidžiantį daugelio žaidimų vaidmenų žaidimą „Enter The Matrix“ greitai suakmenėjo. Nuo to laiko „The Matrix“ nebuvo verčiamas.
Per 15 metų nuo „Matrix“ trilogijos sudarymo Wachowskis stengėsi atgauti tą kino šlovės lygį. Jų pritaikytas „Speed Racer“ automobilis nubėgo į trasą, „Cloud Atlas“ buvo klaidinantis, o „Jupiter Ascending“ buvo nedrąsus ir nesėkmingas bandymas paleisti dar vieną sci-fi epą. Galbūt dėl jų niūraus įrašo po „Matrix“ įrašų Warner Bros. atrodo, kad nori judėti pirmyn iš naujo paleisdamas „Matrix“ nuosavybę be Wachowskio. Pavyzdžiui, „Disney“ paliko kūrėją George'ą Lucą ir sulaukė didžiulės sėkmės su „Žvaigždžių karų“ franšize; Suprantama, kad Warners turi tas pačias viltis paleisti „The Matrix“.
Bet ar yra nauja istorija? Nauja vizija? Tikras iš naujo paleistos „Matrix“ kūrybinis planas? Šiuo metu atrodo, kad atsakymas yra ne. Pranešama, kad „Warners“ pasamdė scenaristą Zaką Penną („X-Men: paskutinis stendas, paruoštas grotuvas vienas“), kad parašytų gydymą, o studija svarsto galimybę sukurti rašytojo kambarį, kuriame būtų išdėstytas kitas „Matrix“ filmų rinkinys. Tai gali veikti: „Lucasfilm Story“ grupė atliko puikų darbą rengdama „Žvaigždžių karų“ sagą, o „Transformerių“ franšizė ir „Legendary Pictures MonsterVerse“ dirba su panašiai skirtomis rašytojų patalpomis. Tačiau prie vairo nėra jokio režisieriaus ar rašytojo ir nėra jokio plano, kitaip „Warners“ jau rodytų juos. Neatlikus tikro visuomenės poreikio „The Matrix“ ir neturint vizionieriškos kūrybinės komandos, pavadintos Wachowskiu vardu, „The Matrix“ perkrovimas šiuo metu atrodo kaip ne tik studija, kuri nori užsidirbti pinigų nuosavybėn, apie kurią žmonės girdėjo apie tai, kad voratinkliai kaupiasi ant jų lentynos.
MATRIX KONKURSAS
Lieka klausimas: ar tas, kuris baigs rašyti, ir nurodys, kad „Matrix“ perkrovimas iš tikrųjų sugalvos tą visatos idėją, neapsiribodamas odinių drabužių atnaujinimu, ginklų žaidimu ir skraidančia kung fu mesija, siekiant nostalgijos? Pasakykite, ką jūs pasakysite apie tai, kaip Wachowskai galiausiai baigė savo trilogiją, tačiau jie prasidėjo įspūdinga idėja, kuri buvo puikiai įgyvendinta. Per beveik du dešimtmečius nuo to laiko, kai „Matrix“ išnyko iš visuomenės, kino rinka drastiškai pasikeitė ir atsirado būtent tokių kino savybių. „Matrix“ kadaise buvo tokia nuostabi ir novatoriška sintezė.
Kai „The Matrix“ debiutavo 1999 m., Komiksų filmai buvo žemiausio lygio. Betmenas ir Robinas prieš dvejus metus tiesiog numetė „Betmeno“ franšizę, „Supermenas“ negalėjo atsistoti, o Bryano Singerio „TheX-Men“ dar buvo per metus nuo komiksų knygų filmų pradžios, nes mes šiandien jais mėgaujamės. „Matrix's Neo“ iš esmės buvo Supermeno analogas (iki 2000 m. Pradžios apleistų bandymų paleisti „Supermeną“, tokių kaip JJ Abramso scenarijus, Supermenas turėjo kovos menų žygdarbius iš oro, kaip Neo). Nuo tada kiekvienas pagrindinis komiksų superherojus įsakė sidabro ekranui, todėl Neo tapo ne mažiau ypatingas. Veiksmo filmai, tokie kaip „Bourne“ franšizė, pritraukė veiksmo žanrą į naujus betarpiškumo ir poveikio lygius, ir net pats Neo, Keanu Reevesas, pradėjo naują veiksmo franšizę kaip ginklą numarinantis žudikas Johnas Wickas.
Mokslinės fantastikos filmai, tokie kaip „Atvykimas“, ir tokie televizijos serialai kaip „Battlestar Galactica“ ir visai neseniai HBO „Westworld“ ėmėsi šių dienų baimės bijoti, susvetimėti ir abejoti tikrove vis labiau dehumanizuojančiame, technologiniame pasaulyje. Tai yra viena iš problemų, į kurią pirmiausia atkreipė dėmesį „Matrix“, tačiau iš naujo paleidus reikia pasakyti ką nors naujo. Net „Marvel“ SHIELD agentai žaidžia su senosiomis „The Matrix“ idėjomis su SHIELD personažais, praleidžiančiais trečiąjį 4 sezono podą, įstrigusį virtualios realybės pasaulyje, vadinamame „android“ („Life Model Decoy“ arba „LMD“), vardu Aida, sukurtuose „Framework“.
KAS YRA NAUJASIS BIUDŽETO LAIKAS?
„Matrix“ palikimas galiausiai nėra jos pasakojimas apie mašinas, kurios naudoja žmones kaip baterijas ir paverčia jų sąmonę virtualios realybės pasauliu ar net tokiais herojiškais personažais kaip Neo, Morpheus ar Trejybė. Tai, ką „Matrix“ įsimena geriausiai, yra kulkos laikas, lėtai judantys, laiką iškreipiantys vaizdiniai efektai, kuriuos sukūrė Wachowskis. Niekas niekada nebuvo matęs nieko panašaus į „bullet-time“ 1999 m., Ir visos kitos studijos puolė jį kopijuoti ir įtraukti į savo filmus, pavyzdžiui, „McG's Charlie's Angels“ filmai, kuriuose buvo Cameronas Diazas, Drew Barrymore'as ir Lucy Liu, vengiantys kulkų „slo-mo“. kaip Neo. Bullet-time buvo Wachowskio pastūmimas į priekį filmavimo technologijos ribas, kad būtų galima išversti savo viziją, kaip kino ekranuose pateikti naują dar niekad nematytą veiksmą. Technika buvo sukurta filmų kūrėjų pasakojimui ir užmojui paremti.
Kadangi šiuo metu nėra „The Matrix“ perkrovimo istorijos ir jokio režisieriaus, norinčio perkelti tokias ribas, kokios jos yra dabar, ir plėtoti filmavimo technologiją, kad būtų įgyvendinta konkreti vizija, naujo laikotarpio „kulka“ nėra. Kas greičiausiai reiškia, kai įvyks „Matrix“ perkrovimas, neišvengiamai pamatysime … kulkos laiką, tokį, kokį matėme anksčiau. Kartą kas kitas režisierius norėjo pasivyti „The Matrix“. Šiandien „The Matrix“ net nežino, kas tai yra, dar mažiau sugebėti dar kartą pirmauti pramonėje su dideliu technologiniu proveržiu. Greičiausiai iš naujo paleisdamas nostalgiją vėl pamatyti kulką „Matrix“ filme.
Po visų šių smūgių prieš perkraukimą tiesiog sunku susijaudinti dėl naujos „Matricos“ kartojimo. Ši filmų serija yra labai daug savo eros liekanų, todėl jos koncepcijos buvo pritaikytos ir išplito daugybe kitų žiniasklaidos priemonių ir savybių. „Matrix“ per pastaruosius 15 metų neišlaikė knygų, vaizdo žaidimų, komiksų ar kitų pagalbinių kūrinių, kad Visata išliktų gyva savo gerbėjams. Kas dar yra „Matrix“ visatoje, be jos nostalgijos išgavimo? „Warner Bros.“ nedalyvauja nė vienam pagrindiniam kūrėjui ir neturi realios vizijos pateisinti perkrovimą. „Warner Bros.“ tik žengia iš vietos, kurioje tikisi dar kartą pasipelnyti iš atpažįstamo prekės ženklo, be visų svarbiausių komponentų, kurie kadaise „The Matrix“ padarė unikalų pjovimo briauna. Pasaulis tiesiog paliko „Matrix“. Kas iš tikrųjų prašo dar kartą patekti į „The Matrix“?
