Jei buvote pirmos įmokos gerbėjas, tada „The Wrath of the Titans“ bus sveikintinas pagerėjimas; jei jums nepatiko pirmasis filmas, šis tęsinys nepaneigs jūsų neigiamos nuomonės.
„Titanų rūstybė“ išauga maždaug per dešimtmetį po „Titanų susidūrimo“, kai mes pastebime Krakeną nužudžiusį pusdievį Perseusą (Samą Worthingtoną), kuris prekiavo savo kardu dėl kasdienio žvejo ir tėvo gyvenimo savo sūnui Heliui. (Deja, jo žmona Io mirė - greičiausiai todėl, kad ją vaidinusi aktorė negrįžo už šį tęsinį).
Vieną naktį persekiojantis tėvas Dzeusas (Liamas Neesonas), regis, pasakoja jam apie grėsmingą pranašystę: žmonija nutolo nuo dievų, todėl dievai prarado savo galias. Dėl šios netekties susilpnėjo Tartaruso, požemio kalėjimo, kuriame olimpiečiai ištvėrė monstriškus titanus, sienos, įskaitant Kronosą, Dzeuso, Hadeso ir Poseidono tėvus, sienos. Dzeusui reikalinga pagalba norint išlaikyti Tartarą kartu, tačiau Perseusas nelinkęs grįžti į mūšį - tai yra tol, kol Hadesas (Ralfas Fiennesas) ir kitas Dzeuso sūnus Aresas (Édgar Ramírezas) sugaus žaibo dievą ir pradės perkelti savo gyvenimo jėgą į neveikiantis Kronosas.
Esant pusiausvyros likimui pasaulyje, Perseusas įdarbina sąjungininkus savo senosios draugės karalienės Andromedos (Rosamund Pike) ir Poseidono pusdievio sūnaus Agenoro (Toby Kebbell) pavidalu. Trijulė pradeda pavojingą kelią į pogrindį, kad išlaisvintų Dzeusą, ir sustabdo titanus nuo laisvo pasaulio sukėlimo ir žlugimo.
„Titans“ susidūrimas buvo šiek tiek pribloškiantis reikalas (skaitykite mūsų apžvalgą), kurio medinis veikimas, formuluotė, vaizdo žaidimų stiliaus progresas, prasta 3D konversija ir veiksmų sekos, kurios buvo labiau menki nei jaudinantys. „Titans“ rūstybė iš tikrųjų yra geresnė nei jo pirmtako, bet ne daug.
Mūšio Los Andželo režisierius Jonathanas Liebesmanas žengia į režisieriaus kėdę vietoje „Clash“ šalininko Luiso Leterjerio. Galų gale paaiškėja, kad abu įgūdžiai yra vienodi (vidutiniškai), tačiau šiek tiek skiriasi dėl savo trūkumų.
Kai Leterrier'o parašas buvo tvirtas ir įmantrus, choreografija, filmuojama vidutinio nuotolio, naudojant laidus, ir tokias, Liebesmanas pasirenka tą patį fotografavimo stilių, kurį naudojo mūšyje LA - būtent klaustrofobinę, per petį drebančios kameros perspektyvą - kuri iškart išjunkite tam tikrą filmų lankytojų kontingentą. Veiksmų sekos pirmajame filme jautėsi kaip pernelyg įtaigios šokių rutinos, tačiau „Wrath“ veiksme (ypač pirmoje pusėje) - tai neryškus artimas ir artimas judesys bei platesni stebėjimo kadrai, kurie iškelia žmogaus aktorių į priekį, bėga. link kažkokio CGI padaro arba atokiau nuo jo žaliame ekrano fone. Stilistiškai kalbant, jis nėra nei labai sudėtingas, nei patikimas.
Laimei, Liebesmano partizaninis fotografavimo stilius atsipalaiduoja, kai filmas perkeliamas į kai kuriuos didesnius rinkinius antrame ir trečiame veiksmuose, o „Wrath of the Titans“ galiausiai sugeba baigti kur kas tvirtesnėmis natomis, nei prasideda, su keliomis epiškomis bloknotų sekomis, kurios daro protingą filmo patobulinto 3D formato naudojimas. Žinoma, matant, kaip Persejus važiuoja Pegasu link milžiniškos išlydytos lavos „Titan“, tai beveik yra pirmojo filmo kopija, tačiau „Liebesman“ leidžia gerai atrodyti. Karo modeliavimas neabejotinai yra jo stiprus kostiumas.
Aktorinis vaidmuo filme šįkart yra šiek tiek geresnis - nors scenarijus vis dar gana formali, dialogas geriausiu atveju yra medinis, blogiausiu - nevertas. Laimei, Liam Neeson ir Ralph Fiennes, laimei, suteikta daugiau galimybių dirbti, nes vienas iš subplotų yra susijęs su Dzeusu ir Hadesu, iškilusiais dėl jų brolių ir seserų problemų, nes artėjant dievų laikui artėja prie pabaigos. Édgar Ramírez taip pat gauna labiau Šekspyro (ir aš šį terminą vartoju labai laisvai) pasakojimo lanką, vaidindamas karo dievą kaip sužeistą, įniršio kupiną žmogų-vaiką su giliai įsitvirtinusiais tėčio klausimais. Rosamundas Pike'as ir Toby'as Kebbelis yra geri šalininkai, o personažo aktorius Billas Nighy'as („Underworld“, „Karibų piratai“) kartu su labai ypatingu svečiu pasirodo scenoje kramtančia kameja, kurią 1981-ųjų originalaus „Clash“ gerbėjai pradžiugins.
Kita vertus, Samas Worthingtonas vis dar yra toks pat medinis ir neįdomus. Norint sukurti aktoriaus veido išraiškas svetimame avatare, reikia, kad būtų atlikta daugybė CGI, nes nuo tada kiekvienas vaidybinis vaidmuo gyvai (žr. Skolą „Žmogus ant ledo“) Worthingtonas beveik įrodė, kad jo amplua tęsiasi tarp tuščio veido ir laukinio griozdo. „The Titans“ pyktis bando suteikti Perseusui tam tikrų gilesnių emocinių motyvų (šeima, pareiga), tačiau scenos, kurias reikia filmuoti, atrodo lygiai lygios ir netgi komiškos, priešingai nei Worthingtono žvilgsnis. Net Pegasas sugeba parodyti daugiau asmenybės - ir jis yra skraidantis arklys.
Titanai (ir visi su jais ateinantys mistiniai žvėrys) visi yra gerai suprojektuoti ir atitinkamai grėsmingi - išskyrus Minotaurą labirinto seka. Dėl per daug drebančios kameros mes vos nepamatome, kaip atrodo rago galva. Bet Kronos, Chimera, dvigubo liemens demonai kareiviai - viskas gerai padaryta.
Jei buvote pirmos įmokos gerbėjas, tada „The Wrath of the Titans“ bus sveikintinas pagerėjimas; jei jums nepatiko pirmasis filmas, šis tęsinys nepaneigs jūsų neigiamos nuomonės. Jei jums įdomu, ar verta pasirinkti 3D bilietą: paskutinis pusvalandis yra vertas to, ir apskritai formatas yra geriau išnaudojamas, tačiau didžiąją laiko dalį tai nėra būtina.
Dabar „Witra of Titans“ visur vaidina teatruose. Tai įvertintas PG-13, skirtas intensyvioms fantazijos prievartos ir veiksmų sekoms.
[apklausa]
Norėdami išsamiai aptarti „Screen Rant“ komandos filmą, peržiūrėkite mūsų „The Wrath of the Titans“ epizodą iš „SR Underground“ transliacijos.
