„10 dalykų, kuriuos gali pabėgti kambarys, geriau nei pjūklas“

Kritikai nebuvo tokie sužavėti „Escape Room“, kai jis debiutavo praėjusių metų sausį. Nors tai ir pavyko ištverti geriau nei dauguma paliktų negyvų sausio mėnesio siaubo kūrinių, jis nebuvo visiškai jaudinantis didvyris tokio lygio kaip Jordan Peele „Us“ ar „M. Night Shyamalan's Glass“ lygyje.

Iš esmės nurašytas kaip ne itin subtilus „Saw“ franšizės perdavimas, „Escape Room“ iš tikrųjų sugebėjo išsakyti keletą savo idėjų ir paskleisti pasakojimą, kurį, nors ir ne visai išradingą, bent jau verta įsigyti. Tai gali būti ne tobula, tačiau čia yra dešimt dalykų, kuriuos „Escape Room“ sugebėjo padaryti geriau nei „Saw“.

10 išgyvenimo šansų

Pabėgimo kambarys buvo kur kas niūresnis nei bet kuris pjūklo pjūklas, tačiau juo taip pat galima šiek tiek patikėti. Sudėtingi, įspūdingi galvosūkiai buvusiame filme jautėsi tarsi skirti juos išspręsti, tuo tarpu dauguma „Jigsaw“ spąstų susidūrė su ne tik tyčiniais kankinimo įrankiais.

Nors dauguma jo žaidimų teoriškai galėjo būti laimėti, jei auka teisingai žaisdavo savo kortomis, dauguma varžybų dalyvių atrodė pasmerkti nuo pat pradžių. Pabėgimo kambaryje visa tai atrodo bent jau kam nors išgyventi - kambariai buvo daugiau nei narvai, skirti atitraukti jų gyventojus.

9 Tegul prasideda žaidimai

Beveik kiekvienas „Saw“ filmas iškart prasideda nuo scenos, kurioje vaizduojama kokia nors bejėgė auka, kurią kruopščiai išvalo vienas iš Jigsaw kūrinių. Nors tai puikus būdas pritraukti auditorijos nario impulsus iš „get-go“, jis taip pat padeda šiek tiek sumažinti šoko faktorių, kai tik pagaliau bus įvestas pagrindinis aktorius.

Draudžiant pačią pirmą sceną, „Escape Room“ yra šiek tiek subtilesnis, kai reikia pristatyti žaidimą, o veikėjai net nesuvokia, kad yra tituliniame pabėgimo kambaryje, kol vienas iš jų neišeis ir patraukia rankeną nuo durų ir paaiškina, kad jie visi buvo užrakinti. Tai daug mažiau neatlygintinai, tačiau kažkaip kur kas labiau stebina nei įprasta „Pjūklo“ stiliaus įžanga.

8 Kas bus toliau?

Kita vertus, „Escape Room“ tą morbiško smalsumo jausmą daro viena iš savo stiprybių. Žiūrovai niekada tiksliai nežino, kas bus ar kokie veikėjai turės susidurti su kitais, o filmas dėl šios priežasties yra dar labiau įtikinamas. Priešingai, nors mes niekada nežinome, kas nutiks toliau „Pjūklo“ filme, mes žinome, kad tai greičiausiai apims mirtį ir iširimą.

7 Gyvenk arba mirsi

Žinoma, „Fahrenheit 451“ egzemplioriuje gali būti ne tiek daug niuansų, kurie yra užuomina į kodą, kuris leidžia kiekvienam pabėgti nuo karščio spąstų ar žaidėjų kūno šilumos, kad jie turėtų prieigą prie ledo bloke užšaldyto rakto., bet tai geriau nei šimtai variantų „daryk šitą siaubingą dalyką arba numirsi“, kaip matyti „Saw“ filmuose.

6 didesnis biudžetas

Tai gali atrodyti ne viskas, kas susiję su filmo kokybe, tačiau „Escape Room“ akivaizdžiai turėjo didesnį biudžetą darbui nei dauguma filmų „Pjūklas“ filmų - maždaug 9 milijonai, palyginti su pirmojo filmo 1, 2 milijono. Biudžetas tikrai nėra kokybės sinonimas, tačiau „Escape Room“ biudžetas aiškiai buvo didesnis nei daugelio jo siaubo amžininkų.

Pirmųjų kelių „Pjūklas“ filmų kartu laikomas kartonas ir latakas kartu su vibracija pasirodė esąs naudingas, tačiau, pasibaigus tęsiniams, jis paseno. Priešingai, buvo gaivu pamatyti „Escape Room“ nuostabiai tobulus specialiuosius efektus ir komplektus. Be abejo, šie dalykai nėra būtini norint sukurti gerą kino patirtį, tačiau jie yra gryno oro gurkšnis garsiai žinomu nepakankamai finansuojamu žanru.

5 Kas už viso to slypi?

Iki šeštojo filmo pasirodymo Jigsaw įtraukimas ir motyvacija beveik atrodo juokinga. Kita vertus, „Escape Room“ jaučiasi gana patikimai, jei ne šiek tiek nuspėjamai. Susukta korporacija vykdo daugybę mirtinų išbandymų turtingiems socialistams, kad galėtų pasigirti ir lažintis. Tai vis tiek gali pasirodyti kaip šiek tiek kvaila, tačiau, be abejo, ji sulaiko daugiau vandens nei franšizės siužetas, kuriuo buvo pagrįstas filmas.

Uždėkite 4 gabalėlius vietoje „Splatter“

Užuot sutelkęs dėmesį į smurtą ir kraujo sportą, „Escape Room“ pabrėžia jo įmantrius spąstus ir jame jaučiamas liūdnas stebuklas. Stebėti filmo veikėjus, išeinančius iš biurų pastato, kad iškiltų žiemos kabinoje, ar pamatyti fizikos įstatymus, ignoruojamus sunkumą apibrėžiančiame biliardo kambaryje, tam tikra prasme yra labiau įtikinama nei Saw kartojamą žandikaulio ramentą.

3 trileris

Nors Saw linkęs atsikratyti savo jėgų sutelkdamas dėmesį tik į žiaurų spektaklį, šis filmas pašalina šią problemą ir pasakoja jaudinančią, įdomią pasaką. Čia jaučiamas nesiliaujantis intrigos jausmas, kad dauguma filmų „Pjūklas“ nesugeba perteikti savo siekio šokiruoti visus į pateikimą. Tai nereiškia, kad minėtas filmas neturi savo pranašumų, tačiau „Escape Room“ sugeba būti žavingesnė, nepateikdama per daug sunkaus siaubo elementų.

2 Pagalvok apie tai

Tai seniausia siaubo juosta knygoje ir kažkas, kuo nuolatos skundžiasi daugybė gerbėjų, tačiau daugelio šių filmų veikėjai dažnai demonstruoja vidutinio virtuvės kriauklės intelektą. Jie priima nesąžiningai kvailus sprendimus, ir paprastai dėl to, kad jei jie būtų priėmę protingą sprendimą, filmo išvis nebūtų.

Tai nėra viskas taip lengva įvertinti - kai kurie „Escape Room“ personažai tik melsdavosi pasitikti savo likimo, bet, iš esmės, jie atrodo bent šiek tiek intelektualesni už „Jigsaw“ konkurentus. Tų filmų žmonės paprastai būna tokie neįtikėtinai tankūs, kad auditorija pradeda prieš juos šaknis, ir šiame filme to niekada nebūna.

1 šviežias dažų sluoksnis

Žiūrovai turėjo filmą „Saw plot“, kurį sukūrė antrasis filmas, ir jie vis dar tęsė dar penkis įrašus, nieko niekuo nesupainiodami. Pabėgimo kambarys pagaliau paima tą pačią struktūrą ir pakankamai ją pakeičia, kad vėl būtų kuo mažiau įdomu. Ar tai tobulas filmas? Ne, visiškai ne, bet naujovės ten, kur jo pirmtakas negalėjo.