„Blade Runner“: 10 dalykų, kurie neturi prasmės

Turinys:

„Blade Runner“: 10 dalykų, kurie neturi prasmės
„Blade Runner“: 10 dalykų, kurie neturi prasmės

Video: Ar gyvūnai gali būti kūrybingi? 2024, Gegužė

Video: Ar gyvūnai gali būti kūrybingi? 2024, Gegužė
Anonim

Ridley Scotto „tech-noir“ „Blade Runner“ žiūrovams suteikia daug galimybių išpakuoti. Tai nėra vien svajinga kinematografija, kai skraido automobiliai, audžiantys dangoraižius ir lietaus sudrėkintas neonines gatves. Jis postuluoja, kad žmonijai žengiant į priekį prie kiekvieno naujo technologinio triumfo, nekyla abejonių dėl tokių veiksmų būtinumo, vien tik tai, kad galai pateisina priemones. Įveskite replikantus, dirbtines gyvybės formas, kurios atrodo taip arti žmogaus, niekas negali pasakyti skirtumo.

Keletas jų nesąžiningų pasitraukė iš pasaulio, kuriame gyveno ne pasaulis, todėl juos sumedžioti reikėjo išėjusio peilio ašmenų bėgiko (Harrisono Fordo). Stebėdamas 2019 m. Los Andželo gatves ieškodamas įkalčių, leidžiančių įamžinti vaizdus, ​​žiūrovai gali pradėti pastebėti, kad dėl visų jos filosofinių virsmų ir aštrių vaizdų ji dažnai yra meniška savo pačių labui. Jis dažnai būna pilnas spragų ir apleidžia savo pasakojimo, stiliaus ir poveikio logiką. Perskaitykite 10 dalykų, kurie neturi jokios prasmės apie „sci-fi“ opusą.

Image

10 ATSAKYTOJO IDENTIFIKAVIMAS

Image

Filmo pradžioje nustatyta, kad norint atleisti replikantą, jiems turi būti atliktas VK testas, siekiant nustatyti jų empatijos lygį. Kai Holdenas siunčiamas testuoti Leonui, kodėl jis jo neatpažįsta? Yra nustatyta, kad visi replikatoriai turi dokumentų rinkinius, nes matome, kad jų vaizdai vėliau buvo išdėstyti filme. Tai įrodo, kad yra unikali duomenų bazė, egzistuojanti kiekviename registruotame replikatoriaus veide.

Be to, jei reikia identifikuoti replikatorius gatvėse, kodėl „Deckard“ ar kiti „Blade Runners“ negali jų naudoti su EMF skaitytuvu? Jie turi mašinų komponentus po sintetiniu kūnu, todėl jų elektromagnetiniai impulsai tikrai būtų registruojami tokiuose prietaisuose.

9 DECKARDO ATSAKINGŲJŲ BŪKLĖ

Image

Manoma, kad vienas iš paslapčių, esančių viso filmo branduolyje, „ar jis yra ar ne“ replikantas turėtų suteikti sluoksnių Harrisono Fordo spektakliui. Kartais jis elgiasi ir susiduria kaip „robotas“, o kartais - tas, kuris replikantui pristato jausmų ir meilės sąvoką (Rachel).

Ar jis yra 6-asis dingęs replikantas, į kurį užsiminta filme? Jis tikrai nėra toks stiprus, kaip kiti replikantai, leisdamas save apjuokti iš Batty kaip kaulų maišas, koks jis yra. Batty ir kiti replikantai taip pat nepripažįsta jo kaip savo, ko, ko gero, jie galėjo.

8 ATSAKOVŲ PASKIRSTYMAS

Image

„Tyrell“ korporacija daro nuostabias dirbtines gyvybės formas, iš kurių kai kurios (atokioje kolonijoje) yra sukilimas, ir staiga jos yra persona non grata. Tam pirmiausia reikėjo ašmenų bėgikų, o jų buvimas Žemėje yra uždraustas.

Replikantai pradeda emociškai reaguoti į savo trumpo gyvenimo pabaigą, o tai, matyt, yra jų nenuspėjamumo priežastis. Kad jie būtų labiau nuspėjami, jiems suteikiami atminties implantai, kad jie galvotų, jog yra žmonės. Ar tai daroma taip, kad jiems nepatiktų egzistencinė krizė, kaip Roy Batty? Priešingu atveju, kodėl verčiami labiau žmogiškais, nei žmogiškaisiais replikantais, jei Žemė juos tiesiog uždraus dėl nepasitikėjimo?

7 ATSAKAVĖJO DIZAINAS

Image

„Tyrell“ korporacija, turinti lytėjimo jausmą šiltai, veidus, panašius į bet kokį veidą, ir prisiminimus apie mylimą vaikystę, padarė sintetines gyvybės formas, kurios atrodė ir elgėsi kaip žmonės. Jie net kraujavo, kai buvo sužeisti.

Tariamai tai turėjo padaryti visuomenę nelengvą dirbant šalia jų. Išskyrus tai, kad tai nebuvo Žemės žemė, tai buvo išorinės kolonijos, tad kodėl atliekant visas šias pastangas? Ir jei trumpi gyvenimo tarpsniai ir prisiminimai buvo sukurti tam, kad jie būtų paklusnesni, kodėl gi „Tyrell Corporation“ nesuprato, kad sukilti gali ir tie replikatoriai, kurie mano, kad jie yra žmonės. Būdami darbo vergais ir malonumų vergais, žmonės, atsižvelgdami į sąlygas, taip pat sukiltų.

6 TECHNOLOGIJOS trūkumas

Image

Viena iš pagrindinių bet kokio mokslinės fantastikos filmų problemų yra ta, kad ekrane rodoma technologinė pažanga atsiranda nuo to laiko, kai filmas buvo kuriamas. Tai reiškia, kad kadangi „Blade Runner“ buvo nufilmuotas devintojo dešimtmečio pradžioje, visa to meto technologinė pažanga, kaip numatyta, bus aktuali 2019 m.

Nors tai gali paaiškinti pasenusį televizijos / kompiuterio hibridizavimą, „Tron“ taip pat pasirodė 1982 m., O jame rodomi kompiuteriai buvo labiau pažengę nei „Blade Runner“ ir tai turėjo būti ateityje. Be to, jei „Star Trek: Original“ serija galėtų nuspėti „iPad“, ar tikrai „Blade Runner“ galėtų numatyti savarankiškai važiuojančius automobilius?

5 KAIP ŽINOTI BATELIUS, KURIAS APTARĖ?

Image

Įspūdingoje filmo kulminacijoje Deckardas nusekė Batty į Bradbury pastatą ir įtraukia jį į kovą iki mirties. Jie gąsdina, kad Batty kreipiasi į Deckardą savo vardu. Tai, ko jis niekada nebuvo rodęs ekrane, kad žinotų, ar yra susidūręs.

Kaip tai įmanoma? Viena gerbėjų pasiūlyta teorija yra tai, kad Deckardas yra vienas iš originalių dingusių replikantų, užfiksuotas ir apimtas naujų prisiminimų. Batty atpažins jį kaip savo buvusį tautietį. Kita yra tai, kad Batty būtų atlikęs tam tikrą savo paties asmens, atsakingo už Leono ir Zhoros nužudymą, tyrimą.

4 Niekada nėra saulės

Image

Viena geriausių „Blade Runner“ detalių yra jos atmosfera ir atmosfera. Futuristinio Los Andželo aplinka yra vienas iš juodų dangų, nuolatinio lietaus ir visko griaunančio niūrumo. Pastatai yra tokie aukšti, kad sunku suprasti, kur jie baigiasi, ir prasideda tamsus dangus.

Kas galėjo nutikti kuriant šią aplinką nuo 1982 iki 2019 m. Romane „Ar androidai svajoja apie elektrines avis“ autorius Philipas K. Dickas mini branduolinį karą, tačiau niekur filme Ridley Scott neužsimena, jei branduolinis iškritimas taip pat buvo jo įkvėpėjas. Jis daugiausia sakė, kad rinkinys leido pigiau rinkinius ir modelius, nes lietus ir lietaus trūkumas slėpė bet kokius trūkumus.

3 DECKARDO IR RACHAELIO SANTYKIAI

Image

Rachaelis yra pragmatiškas veikėjas, replikuojantis taip realiai, kad atrodo žmogiškas, iki to momento, kai geriausias ašmenų bėgikas Los Andžele negali pasakyti skirtumo. Ji atrodo puikiai (vaidina žavusis Seanas Youngas), tačiau jos dialogas yra kuklus, ir vienintelis „charakterio vystymasis“, kurį ji patiria, yra emocinis šokolado taškas Deckardui.

Jis tikrai ją traukia, bet ar ji ją traukia? Iš esmės jis verčia save ja stengtis iš jos išgauti emocinę reakciją. Paguldydamas ją į naują emocinę teritoriją, jis bando padaryti ją labiau žmogiška, o ne žmogiška, nes ji nežino, kas ji. Svarbiausia, kad tai, kad jis pabėgs už šią moterį, kurią vos pažįsta, yra nepaaiškinama. Ji yra „meilės pomėgis“, todėl yra būtinas pasakojimas.

2 RACHAELIO ĮDĖJIMAS Į ŽUDIMŲ SĄRAŠĄ

Image

Kai atidaromas „Blade Runner“, „Deckard“ tariamai pasitraukia iš replikatorių medžioklės verslo. Kapitonas Bryantas pasiuntė Gaffą įdarbinti jį priimti keletą nesąžiningų vienetų. Kai vienas iš jų (Leonas) bando nužudyti Deckardą, pasirodo Rachaelis ir šaudo Leoną su Deckardo pistoletu.

Vėliau, kai Deckardas nužudė Zhora, kapitonas Bryantas paskambina Deckardui ir paaiškina, kad Rachelė dingo iš „Tyrell Corporation“ ir ji turi būti nužudyta. Kodėl? Argi Deckardas negalėjo paaiškinti, kad ji išvyko iš jo reikalavimo? Ar jis jaudinosi dėl savo saugumo po to, kai ji nužudė savąją, kad padėtų atlikti „Blade Runner“ pareigas?