Ar „ Doctor Who 11“ sezonas turi piktadarį, ar gerbėjai (o kartais ir kritikai) paprasčiausiai praleidžia mintį? Naujasis laidos vedėjas Chrisas Chibnallas vėl subūrė „Doctor Who“ nuojautą ir stilių, o Jodie Whittakerio veikėjas yra labai senas daktaras. Apskritai, kritikai padarė įspūdį; nors ne kiekvienas epizodas buvo lygus, jie visi buvo tvirti braižydami ir stumdydamiesi, o serialo menininkai spindėjo kiekvienoje scenoje. Nepaisant to, vis dėlto buvo pasikartojanti kritika: „Doctor Who 11“ sezono piktadariai, tiesą sakant, yra šiek tiek silpni.
Chibnall'as pasirinko griauti tokius klasikinius piktadarius kaip Daleks ar Cybermen. Vietoje to, jis pristatė visiškai naują priešų spektrą - nuo Stenzos iki milžiniškų vorų, nuo laiko keliaujančių baltųjų nacionalistų iki senovės mirties spąstų. Tačiau nė vienas iš jų, panašu, kad „Daleks“, „Cybermen“, „Ice Warriors“ ar „Sontarans“ neatspindi žiūrovų. Ar teisinga sakyti, kad 11 sezono piktadariai buvo silpni? Arba, galbūt, Chibnall pasakoja visai kitokią istoriją - ir kad monstrai išvis nėra tikrieji piktadariai?
- Šis puslapis: Nedorėlio gydytojo problemos
- 2 puslapis: 11-ojo sezono tikrieji gydytojo piktadariai
Nedorėlio gydytojo problemos
Šeši epizodai „Doctor Who“ 11 sezone turėjo tik du akivaizdžius niekšus. Premjeroje „Moteris, kuri nugrimzta į žemę“ pasirodė Tzim-Sha, būsimasis ateivių rasės, žinomos kaip Stenza, lyderis, kuris keliavo į Žemę norėdamas sumedžioti atsitiktinį žmogų. Konceptualiai jis buvo pakankamai įdomus, kad kai Stenza buvo minima ir antrame epizode, daugelis žiūrovų manė, kad jie bus pagrindiniai viso sezono piktadariai. Tačiau nuo to laiko jie buvo pamiršti, teigiantys, kad greičiausiai tokio lanko nėra. Ir tada yra Krasko, laikinai keliaujantis baltųjų tautybių atstovas, kuris bandė subtiliai perrašyti istoriją „Rosa“. Nors jis, matyt, buvo atsakingas už tūkstančių žmonių mirtį, implantas neleido jam dar kartą betarpiškai pakenkti, šiek tiek sumažindamas jo grėsmę. Tiek Tzim-Sha, tiek Krasko buvo tiesiog nugrimzdę.
Išskyrus šiuos du, 13-asis gydytojas tikrai kovėsi su abstrakčiomis grėsmėmis ir beasmeniais monstrais. „Vaiduoklio paminklas“ yra apie išgyvenimą, kai komanda TARDIS bando kirsti ginkluotą dykumą ir patekti į TARDIS. „Arachnidų Didžiojoje Britanijoje“ monstrai buvo atsitiktinai išsiplėtę vorai - įskaitant milžinišką arachidą, uždususį pagal savo svorį, daug iki daktaro liūdesio. „The Tsuranga Conundrum“ rodė be proto būtybę, kuri žuvo atsitiktinai, o ne tyčia. Pagaliau „Pendžabo demonai“ paaiškėjo, kad thijariečiai jau seniai atsisakė žudynių ir tik bandė pagerbti mirusiuosius, liudydami žmonių tragedijas.
Taigi, suprantama, kodėl tiek žiūrovams, tiek kritikams ima domėtis, kas vyksta su „Doctor Who“ piktadariais. Jų iš tikrųjų nebuvo per daug. Tuo tarpu Tsim-Sha ir Krasko vargu ar liko įsimintini. Tiesą sakant, Krasko atveju jis buvo nepakankamai išvystytas. Nė vienas iš jų niekada nebus toks įtakingas kaip klasikai, kaip „Daleks“, „Davros“, „Cybermen“ ar „verkiantys angelai“. Jie greičiausiai net nebus prisiminti po poros metų.
