Nematomas žmogus: 5 daiktai, kuriuos jis turėtų saugoti nuo visuotinio originalo (ir 5 dalykai, kuriuos jis turėtų pakeisti)

Turinys:

Nematomas žmogus: 5 daiktai, kuriuos jis turėtų saugoti nuo visuotinio originalo (ir 5 dalykai, kuriuos jis turėtų pakeisti)
Nematomas žmogus: 5 daiktai, kuriuos jis turėtų saugoti nuo visuotinio originalo (ir 5 dalykai, kuriuos jis turėtų pakeisti)

Video: Week 9, continued 2024, Liepa

Video: Week 9, continued 2024, Liepa
Anonim

„Nematomas žmogus“ yra vienas neginčijamų Visuotinių monstrų filmų. Tai tikrai yra keistas rutulys iš krūvos, nes jis semiasi iš mokslinės fantastikos ir, kai kurie galėtų tvirtinti, gali net nebūti techniškai siaubingas. Tačiau kad ir kaip būtų nuspręsta pažvelgti, tai vis tiek yra neginčijamas šedevras. Išleistas 1933 m. Ir vaidinęs jauną Claude'ą Rainsą pirmą kartą pasirodžius Amerikos kinui, tai buvo absoliučiai stulbinantis garsaus mokslinės fantastikos autoriaus HG Wells'o 1897 m. Romanas. Žmonės tai vadino „beveik tobulu knygos dvasios vertimu“.

Beje, buvo daugybė šio klasikinio kūrinio atsivertimų, tęsinių ir transmutacijų. Panašu, kad „Universal“ ketina netrukus žengti tomis pėdomis, iš naujo paleisdamas savo Universaliųjų monstrų visatos dalį. Kadangi jis jau buvo modifikuotas dešimtys kartų, gali reikėti kai kurių pakeitimų. Pažvelkime į tuos dabar.

Image

10 Keep: Vietos nustatymas

Image

Originalus „Nematomas žmogus“ vyksta Anglijoje, mažame, nuostabiame kaimelyje. Tai taip pat vyksta kartu su filmo išleidimu, apytiksliai pastatytu 1930-ųjų pradžioje. Nors kai kurie gerbėjai norėtų pamatyti atnaujinimą, kuris vyksta mūsų dienomis, pastaruoju metu pasirodė daug nuostabių periodinių kūrinių, ypač siaubo žanre. Konkretus šios naujos tendencijos šviestuvas yra Robertas Eggersas, išleidęs tokius stulbinančius filmus kaip „The VVItch“ ir „The Lighthouse“. Akivaizdu, kad tai nėra vieninteliai laikotarpio kūriniai, išleisti pastaruoju metu, tačiau jie yra puikūs pavyzdžiai. Galingas režisierius, toks kaip jis, galėtų sukurti kažką tokio svetimo šiuolaikiniams žiūrovams, kad filmas būtų išskirtinis, palyginti su šnipštu, kuris buvo „The Mummy“.

9 Laikykite: Jo maniakiška asmenybė

Image

Griffinas, mūsų pagrindinis veikėjas, kurį vaidina Claude'as Rainsas, yra beprotiškas. Jis nesuvokia, kad kai jis sukuria tinktūrą, leidžiančią jam tapti nematomu, tai daro nepageidaujamą šalutinį poveikį, dėl kurio vartotojas tampa visiškai beprotiškas. Buvo paskelbta ir kita literatūra apie jo naudojamą cheminį junginį, vadinamą monokanu. Šiuose paveiksluose atskleidžiama tikroji narkotiko prigimtis, užuot tik išvardiję balinimo privalumus. Jei Griffinas būtų tai žinojęs, jis būtų buvęs atsargesnis, užuot įsitraukęs į žmogžudystės šėlsmą, bandydamas užvaldyti pasaulį. Aš manau, kad vis dėlto tai negalėjo padaryti tokios įdomios istorijos.

8 Laikykitės: grafinio smurto stoka

Image

Kuriant siaubo filmą labai lengva pasikliauti žiūrovu, pasižymint grafiniu smurtu, šoktelėjimais ir muzikiniais užuominomis. Tai iš tikrųjų turi savo nuopelnus, nes tai gali būti labai veiksmingos priemonės kompetentingo direktoriaus rankose. Tačiau vienas iš dalykų, dėl kurių originalus filmas buvo toks geras ir toks jaudinantis, yra tai, kad iš tikrųjų tik kada yra smurtas ir tada patvirtinama, kad jis įvyko po fakto. Retai matome ką nors, kas galėtų būti suprantama kaip mirtis ekrane. Atsižvelgdamas į šį subtilumo panaudojimą, žiūrovas pasitrauktų iš psichologiškai labiau persekiojančios patirties.

7 Laikykite: policijos procedūriniai vibrai

Image

Originaliame filme dauguma Griffino konfliktų nėra vidiniai. Jis visiškai neturi supratimo apie tai, koks yra beprotis, koks jis yra. Tikrosios jo problemos prasideda tada, kai policija ir įžūlūs savininkai pradeda galvoti, kad galbūt lauke nėra vien šalta. Galbūt tvarsčiai, kuriuos jis dėvi, nėra dėl sužeidimo. Galbūt jie yra aklai nuožmesnės tiesos, slypinčios po paviršiumi. Kai jis apžiūri savo kambarį ir randa laboratorinės įrangos, nėra taip sunku įsivaizduoti, kaip režisierius kėdėje yra Davidas Fincheris, kuris mums atnešė klasikų, tokių kaip „Mindhunter“, „Se7en“ ir „Zodiac“.

6 Laikykite: Mokslo temos pavojai

Image

Kažkas, ką „Nematomas žmogus“ atneša prie stalo, kuris atsispindi šiuolaikiniame Frankenšteine, yra jo bendras nepasitikėjimas moksliniu metodu, kuris yra beveik visuotinis sci-fi žanrui (skirtas pun). Frankenšteine ​​pagrindinis konfliktas yra žmogus prieš pasaulį arba, kaip keista, žmogus prieš Dievą, nes Frankenšteino pabaisa kovoja su savo kūrėju daktaru Viktoru Frankenšteinu.

Nors čia nelabai turime pastarųjų, bet vyksta kovos su žmogumi ir technologijomis kova. Be beprotiško mokslo, kuriuo užsiėmė Griffinas, pirmiausia nebūtume įsitraukę į šią problemą. Visame filme perspėjama, kad yra keletas dalykų, į kuriuos žmonija neturėtų kištis.

5 pokytis: mokslas

Image

Ne paslaptis, kad kai romanas buvo parašytas 1897 m., O filmas buvo režisuotas 1933 m., Mokslas nebuvo toks išsivystęs, kaip dabar. Taigi nėra didelis šuolis manyti, kad kai kurie filmo mokslai nėra tokie pat geri. Pavyzdžiui, vienoje scenoje matome, kaip Griffinas monokaną deda į akis, kad jis nėra tik plūduriuojančios tinklainės pora. Tačiau tai neveiktų, atsižvelgiant į A) baliklio uždėjimą akims, dėl kurio atsiranda neryškus matymas, ir B) akiai reikia šių gabalėlių.

4 pakeitimas: mokslo pabaiga

Image

Filmo pabaigoje matome, kad Griffinas miršta lovoje. Kai jis pasitraukia iš gyvenimo, ištardamas labai pranašišką frazę „Aš įsiterpiau į dalykus, kuriuos žmogus turi palikti vienas“, jis grįžta į visišką matomumą. Jei Monocane'as yra tiesiog neįtikėtinai efektyvus baliklis, kaip teigiama filme, tada jis neturėtų vėl tapti matomas ar panašiai. Galima sakyti, kad tai filmui suteikia šiek tiek poetiškesnį vaizdinį elementą, jis tiesiog neišplaukia iš filmo mechanikos.

3 pakeitimas: pabaiga apskritai

Image

Akivaizdu, kad pabaiga yra požiūris į visą technologiją, ką mes, kaip žmonės, galime žinoti, ką turėtume žinoti ir tt. Tačiau ši pozicija tikrai neveikia Griffino personažo. Griffinas yra absoliutus beprotis, tačiau jis turi psichinę energiją ir protą, kad suprastų, jog jis tikrai neturėjo daryti to, ką turi. Paprastai tokie sociopatai, kaip Griffinas, nejaučia jokio pasigailėjimo dėl šių dalykų.

2 pakeitimas: specialieji efektai

Image

Specialieji efektai šiame filme yra nepaprastai išradingi, tačiau kadangi tai yra perkrovimas - nepaisant to, ar tai periodo kūrinys, ar ne -, jie turės pakeisti keletą dalykų, kad jis atrodytų patikimas šiuolaikinei auditorijai.

Nors tai, tikiuosi, nereikš juokingo CGI kiekio, neabejotina, kad reikia tam tikrų atnaujinimų. „Žaliojo ekrano“ technologija bus būtina, o ne tik iš pradžių naudotas juodas aksomo kostiumas juodame aksomo fone.