Ar penktadienis yra 13-osios 5 dalies „Canon“? Tai sudėtinga

Ar penktadienis yra 13-osios 5 dalies „Canon“? Tai sudėtinga
Ar penktadienis yra 13-osios 5 dalies „Canon“? Tai sudėtinga
Anonim

Dešimtmečiai vėliau, ar penktadienio 13-oji V dalis: Nauja pradžia turėtų būti laikoma kanonu, vis dar karštai diskutuojama. Penktadienis, 13-asis filmas yra viena populiariausių visų laikų siaubo franšizių, net jei kokybė skiriasi tiek, kiek jūsų šansai išgyventi naktį „Crystal Lake“ stovykloje.

Pirmąjį penktadienį 13-asis filmas debiutavo 1980 m., Pasinaudodamas didėjančiu „slasher“ žanro populiarumu ir iš viso sukūrė dvylika filmų, įskaitant 2009 m. Perdarymą ir „Crossover“ su Freddy Kruegeriu iš „Košmaras Elmo gatvėje“ . Jasonas Voorheesas, ledo ritulio kaukes nešiojantis žudikas, yra varomoji franšizės jėga, nors personažas net nebuvo žudikas pirmajame filme. Tačiau tai nėra vienintelis atvejis, kai Jasonas negali kontroliuoti žudynių skaičiaus 13-ajame penktadienio filme.

Image

Tęskite slinkimą, kad skaitytumėte toliau. Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.

Image

Pradėk dabar

Penktadienis, 13-oji V dalis, daugiausia dėmesio skyrė Tommy Jarvis metams po to, kai jis išgyveno Jasono išpuolį ankstesniame filme. Tommy, vis dar psichiškai kenčiantis nuo siaubingo įvykio, persikėlė iš įstaigos į įstaigą, kol baigė „Pinehurst Halfway House“. Susipriešinimo metu įpusėjusiame name berniukas, vardu Vic, nužudė kitą berniuką Joey Burnsą. Kai žmogžudystės tęsis, kilo panika, kai visi manė, kad Jasonas grįžo iš numirusių. Iš tikrųjų Roy, Joey tėvas, buvo pripažintas žudiku: sielvarto kamuojamas tėvas apsimetinėjo Jasonu, kad atkeršytų savo sūnaus mirčiai.

Tai ne tik vienintelis filmas, kuriame Jasonas nepasirodo, bet taip pat yra prieštaringų įrodymų, ar penktadienio 13-oji V dalis apskritai turėtų būti laikoma kanonu.

Image

Visiškai prasminga, kodėl kažkur penktadienį 13-asis gerbėjas „Naują pradžią“ laiko ne kanonu vien todėl, kad Jasonas tiesiogiai nedalyvavo žudynių šėlsme. Tačiau tai tikrai sulaiko pabaigą, kai Tommy buvo parodytas nešiojantis liūdnai pagarsėjusią kaukę ir erzino, kad taptų kitu dideliu žudiku. Šios įmokos niekada nebuvo tos scenos veiksmas, tarsi ji niekada neįvyko. Kita svarbi detalė, kurią pabrėžia ne kanonai, yra tai, kad penktadienio 13-oji V dalis reiškė, kad Jasono kūnas buvo kremuotas, tačiau penktadienio pradžioje 13-oji VI dalis: Jasonas gyvena, jis palaidotas vietinėse kapinėse.

Tačiau yra daugybė būdų, kaip tuos neatitikimus pritaikyti penktadienio 13-ajame kanone. Tommy gali iškasti Jasono kapą penktadienio 13-osios 6 dalyje, nes žudiko kremacija buvo tik gandas. Kalbant apie trumpą Tommy momentą ledo ritulio kaukėje, tai galima suprasti kaip paprastą pasibaigimą; iš tikrųjų, penktadienio 13-osios pabaiga: Paskutiniame skyriuje (išleistas ketvirtasis filmas) buvo panaši erzinimo, niekur nedingusi.

Nepaisant kanoniškumo, verta paminėti, kad penktadienio 13-oji V dalis yra labai panaši į originalaus filmo teminę dvasią. Joey mirtis privertė Roy pasibjaurėti, kaip ir ponia Vooheers užklupo po Jasono mirties; jis nuėjo paskui visus į pusiaukelės namą, lygiai kaip ji nužudė aplaidžius stovyklos patarėjus. Vaiko netekimas paėmė ponia Voorhees ir Roy Burnsą nuovoką ir privertė juos abu įsitraukti į įniršį.

Atsižvelgiant į visą franšizę, penktadienio 13-osios V dalyje tikrai yra spragų. Bet tai gana įprasta su ilgai veikiančiomis franšizėmis, kurios pereina tarp rašytojų, ypač tokioms, kurių biudžetas yra toks mažas, kaip 13-osios penktadienis. Galų gale žiūrovai gali žiūrėti filmus taip, kaip jiems patinka.