* Įspėjimas. Post gegužės mėnesį gali būti spoileriai *
Ne paslaptis, kad Ragnaro personažas yra daug dėl to, kad „ Vikingai “ pasisekė kaip televizijos laida. Nors aktorius Travisas Fimmelas nedalyvavo seriale nuo Ragnaro pasitraukimo 4 sezono pabaigoje, jo veikėjas vis dar išlaiko stiprų buvimą per išgyvenusių sūnų ir buvusių bendražygių veiksmus.
Pavadinimas „Ragnar“ iškyla taip dažnai, kad veikėjas vis tiek jaučiasi širdyje ir sieloje. Ir kadangi antroji sezono pusė jau įsibėgėjo, jo iš pradžių suformuotos siužetinės linijos vis dar nebuvo baigtos - tarp vikingų ir anglosaksų vis dar yra sunkumų, Ragnaro sūnūs yra susiskaldę ir vis dar baiminamasi krikščionybės.. Tuo tarpu vis dar yra naujų žemių, kurias reikia grobti, ir naujų kultūrų, kurias reikia tyrinėti. Tokį pasaulį sukūrė Ragnar Lothbrok.
Tačiau, nepaisant to, kokią didelę įtaką veikėjas padarė (ir tebėra) kitiems personažams ir apskritai serijai, Ragnar toli gražu nėra tobulas. Tiesa ta, kad jis toli gražu nėra, ir jo gedimai ne visada jaučiasi tarsi ten tyčia. Taip, Ragnaro giluminius charakterio trūkumus per daugelį metų nebūtinai buvo lengva stebėti, tačiau lengviau jais nepasimesti, nes šou apskritai yra labai gerai padarytas (tai lengvai yra vienas geriausių „History Channel“ kanalų).
Tai yra vikingai: 20 dalykų, kuriuos suklydo su Ragnar Lothbrok, mes visi pasirenkame ignoruoti.
20 Jis yra neįtikėtinai savanaudis
Net nuo pat serialo pradžios dauguma Ragnaro veiksmų yra skirti jam pačiam, nepaisant to, kad jie dažnai užmaskuojami kaip jo šeimos ar jo žmonių labui. Ar tai būtų jo manipuliavimas su kitais lyderiais, ar sprendimas tęsti karą, net kai tai reiškia daugiau pasibaigimo jo vyrams, įvairias neištikimybes ar daugybę savanaudiškų poelgių, tarp jų numeris 1 yra visada Ragnar Lothbrok.
Kadangi tai yra jo kelias ar užmiestis, Ragnar dažnai nekreipia dėmesio į emocinius neramumus, kuriuos jis sukelia aplinkiniams (Rollo, Lagertha, Aslaug, Bjorn, Floki ir kt.), Kai jie nesutinka su jo veiksmais. Vis dėlto, kaip galų gale matėme, jo savanaudiškumas ir pasididžiavimas galų gale atstūmė tuos, kurie jam labiausiai rūpėjo.
19 Jis nesugeba įveikti pralaimėjimo
Prisimeni tą laiką, kai mūsų berniukas Ragnar kelerius metus dingo pralaimėjęs mūšį Paryžiuje? Nors konkretus laiko tarpas niekada nenurodomas, jis prabėga nuo septynerių iki dešimties metų, spręsdamas iš to, kiek jo sūnų užauga jam nesant. Mūsų herojaus pašauktas tremtis galėjo būti vaizduojamas kaip sąmoningas, beveik net kilnus.
Galima būtų pamanyti, kad galbūt per tiek metų jis išmoko kažkokią pamoką, bet, deja, taip nėra. Kai grįžta Ragnar: „Koks karalius apleidžia savo tautą? Koks tėvas apleidžia savo sūnų?“ Iš tikrųjų tai yra klausimai, kuriuos reikia užduoti, bet pats Ragnar tikrai nenori atsakymų. Priešingai, Ragnar juos naudoja tik kaip teiginius, skirtus mesti iššūkį aplinkiniams ir sustiprinti jo, kaip lyderio, vietą. Ar minėjome, kad jis savanaudis?
18 18 Jis ignoruoja savo sūnus
Be to, kad paliko maždaug dešimtmetį ir vėliau praleido reikšmingą savo sūnų auklėjimo dalį, Ragnar nėra tikslus tas, kuris yra Metų tėvas, likusį laiką, kai jis yra šalia. Mes matėme, kaip šis modelis prasideda dar pirmąjį sezoną, kai Ragnar paliko savo žmoną ir du mažus vaikus plaukti per jūrą. Nors daug tėvų keliauja, atminkite, kad tai yra vikingų laikai, ir niekas tuo istorijos momentu nebuvo tikras, kad Ragnaras ir jo vyrai ras žemę, jau nekalbant apie turtus.
Reikalai nepagerėjo, kai su antrąja žmona susilaukė daugiau vaikų, o jei kas būtų dar blogiau. Jis ne tik užėmė dar didesnį užpakalį jų auklėjime, nei padarė su Bjornu (ar net „Gyda“, RIP), bet ir tiesiog neišreiškė jiems daug šilumos.
17 Jo akivaizdi nepagarba Aslaugui
Dėl nuolatinio pagarbos antrajai žmonai Ragnaro viskas pasidarė sudėtinga. Jo meilė vis labiau išryškėjo, laikui bėgant, ir tai labai nuvylė gerbėjus, kurie praleido jo vedybas su Lagertha.
Stebėti, kaip Ragnar yra sąmoningai blogas vyras Aslaugui, buvo tarsi žiūrėti į vaiką, kuris praleido laiką verkdamas dėl naujo žaislo, norėdamas, kad jis ką nors darytų, kai tik jį gaus. Be abejo, jie pabandė išpirkti jo elgesį, galų gale pripažindami, kad ji niekad neparodė jo savo sūnums, bet tada jau buvo per vėlu (o kas tai buvo? Bet koks dalykas? Ar kažkoks menkas bandymas atsiprašyti?) Vargšas Aslaug nepadarė. Tiksliai jos istorija nebus tinkamai baigta.
16 Jis nesikovojo dėl Lagertos senatvės
Prisimeni, kaip Earlas Ingstad - ar turėtume sakyti, Lagertha - atvyko į pagalbą Ragnarui kartu su savo kariais? Taip, tai buvo be galo gražus, atsižvelgiant į tai, kad Ragnar vos po metų ar daugiau pakeitė visą savo pasaulį aukštyn kojomis, palikdamas jai naują gyvenimą sau ir savo mažajam sūnui. Kol dosni Lagertha su juo kovojo, ji buvo išduota, kad ji retai buvo pagrobta. Taigi, būtų galima manyti, kad po to, kai Lagertha padarė Ragnar, jis negalėjo grąžinti palankumo? Net jei jis nenorėjo jai padėti politiniu lygmeniu, ar tikrai būtų buvę asmeninio palankumo? Arba atvirkščiai?
Bet kokiu atveju, tiesiog buvo labai neteisinga, kad jis nusprendė tiesiog eiti „Ačiū, bet ne ačiū“ ir palikti Lagertai teisingumą pačiai. Stebuklas, kad „Lagertha“ tuo metu jo nenurašė, bet tai tik dar viena priežastis, kodėl Ragnaro sprendimas vis dar menkas, kai pagalvojame apie šį laiką.
15 Tuomet jis buvo beviltiškas senukas
Visi mėgsta prisiminti didįjį Ragnarą, bet jei mes esame visiškai sąžiningi su savimi, kiek mums labai trūksta Ragnar, kurį gavome link pabaigos? Visi labai laukė jo sugrįžimo į Kategatą, tačiau iki šio serialo taško, kurį gavome, buvo veikėjas, kuris buvo tiesiog senas žmogus, kuriam žlugo šlovės manija ir desperacija. Yikes.
Nesuklyskite suklydę - ne Ragnaro senėjimas buvo problema. Atvirkščiai, buvo gaivu pamatyti vieną iš pagrindinių veikėjų, iš tikrųjų atrodančių kaip praėję metai. Tai galėjo būti Ragnaro naujo lapo perdavimas, arba grįžęs jis galėjo būti tik šiek tiek dinamiškesnis. Būtų buvę šaunu matyti jį geriau pažinantį su savo sūnumis, kad ir mes, kaip auditorija, galėtume juos pažinti, bet ne, senasis Ragnaris nenorėjo groti, nebent jo pusiau iškeptas planas turėjo grįžti atgal į Wessex.
14 Jis labai baisus Flokui
Visi Flokai daugumos pirmųjų sezonų norėjo, kad Ragnar mylėtų jį kaip brolį ar bent jau labai gerą draugą. Deja, didžiąją dalį laiko kartu būnant šou to nebuvo. Vietoj to, tai buvo labai vienpusiai santykiai, kurie daugiausia lėmė Ragnaro ignoravimą ir painiavą Floki.
Tiesa ta, kad labiausiai tai, ką Floki jautė gaudama iš Ragnaro, buvo išdavystė ir užuojauta. Nors abu jie buvo labai skirtingi žmonės, turintys skirtingus įsitikinimus, jie vis tiek buvo draugai, kurie daug išgyveno kartu. Skirtumas buvo tas, kad Floki vis dar rūpinosi Ragnar ir gerbė jį, nepaisant jų skirtumų, tuo tarpu Ragnar nerūpėjo, kaip jo veiksmai paveikė seną draugą. Užuot kalbėjęs su Flokiu apie jo tyrinėjimus su krikščionybe ir aiškinęsis apie savo draugystę su Athelstanu, jis paliko giliai religingą Floką nerimauti ir domėtis, kas vyksta.
13 Jis nėra puikus lyderis
Ragnar Lothbrok prisimenamas kaip puikus vadovas. Visą gyvenimą jis buvo sveikinamas kaip puikus vadovas. Bet kai mes apie tai galvojame, ar jis iš tikrųjų buvo toks puikus kaip jo darbas? Puikus karys? Taip. Puikus navigatorius? Jūs lažintis! Puikus ūkininkas? Aišku. Tačiau lyderystė nebūtinai yra jo stiprus kostiumas. Pamenate, kai Ragnar per keletą metų Kattegat tapo svarbiu prekybos uostu ir apsaugojo miestą nuo atakų? Jūs to nedarote, nes Ragnar to nepadarė.
Tiems, kurie turėtų būti labai intelektualūs, Ragnar leidžia savo pasididžiavimui valdyti savo vadovavimo sprendimus kur kas labiau nei jo mintis. Jis kelis kartus nematė akivaizdžių išdavyčių ir išpuolių, kurie nukreipė į kelią, o grįžęs į Kategatą jis labiau domina asmenines pastangas nei faktiškai vadovauja savo žmonėms ir padeda jiems spręsti jų kasdienes problemas.
12 Jo bandymas atimti savo gyvenimą
Prisimeni tą laiką, kai vyresnis Ragnar mėgino atsiriboti nuo to laiko, kai suprato, kiek toli jis pateko į gyvenimą? Iš pradžių atrodo suprantama, bet kai pagalvoji apie tai, kad jis žinojo apie šį poelgį, jam bus atimtos tiek Valhalla, tiek Dangaus galimybės ir sunaikintos paskutinės pagarbos skraistės, kurias kiekvienas paliko jam.
.tai tiesiog neturi daug prasmės.
Tai pakankamai nemaloni scena (kaip iš tikrųjų tiktų bet kuriam tos situacijos veikėjui), bet tada gal net labiau nerimauja, kad ją sustabdo ne pats Ragnar. Vietoj to, jis žlunga dėl savo bandymo, nors atrodo, kad jis tai vertina kaip galimą dievų kišimąsi. Aišku, tai neturi prasmės, nes, vėlgi, jei jis vis tiek tikėtų kuria nors iš dviejų religijų, su kuriomis susiduria, jis greičiausiai visų pirma nebūtų bandęs atimti savo gyvenimo.
11 Jis vertina kitas kultūras, savo jėgomis aukščiau
Smagu, kad jam taip įdomu pasaulis, tačiau smalsumas Ragnaro atveju dažnai kreipiasi į nesveiką maniją. Kas čia per blogai? Na, atsižvelgiant į laikotarpį ir aplinkybes, gyvenimas buvo trumpesnis, o pasaulis buvo mažesnis (tyrinėjimo požiūriu). Sava šeima ir kultūra buvo viskas, ir nors puiku, kad Ragnar priėmė pašalinius asmenis, jis sukūrė tam tikras atskirtis tarp savęs ir kitų proceso dalyvių (ypač Floki).
Ragnaras ne kartą yra matomas apleidęs savo kultūros vertybes ir idealus naujiems, su kuriais susiduria per savo keliones, nors ironiškai jis vis tiek atrodė greitas, norėdamas įjungti naujesnių kultūrų jungiklį, kai jis jį pamėgo. Tai, kad jis taip sklandžiai vertėsi savo kultūrinėmis vertybėmis, verčia susimąstyti, kiek garbės jis iš tikrųjų turėjo.
10 Jis negerbia kitų vikingų lyderių
Kartas nuo karto Ragnar parodė, kad neturi pagarbos savo kolegoms vikingų valdovams, ir, savaime suprantama, tai sukėlė daug problemų. Tam, kuris daug priklausė nuo politinių aljansų ir kitų ištikimybės didelei jo sėkmei, Ragnar niekada nebuvo greitas grąžinti palankumą.
Be to, kad apgailestavo apie Lagertą, kai jis atsisakė padėti jai atgauti savo Earldom, Ragnar išleido Jarl Borg iš reido į Angliją, kuriai buvo pažadėta, jis užėmė visos karaliaus Horiko šeimos gyvybes, užuot apsiribojęs kerštu Horikui, Grįžęs iš tremties, jis aiškiai pasakė, kad nenori gyventi pasaulyje, kur Katgatui vadovavo niekas, išskyrus jį. Net prieš tai, kai jis oficialiai metė iššūkį ir užėmė jo vietą, Ragnar niekada neatrodė turįs daug pagarbos Earlui Haraldsonui.
9 Jo pakartotas Rollo atleidimas
Kvailinkite mane vieną kartą, jums gėda. Kvailinkite mane du kartus, man gėda. Kvailinkite mane tris ar daugiau kartų, ir galbūt jūs tiesiog būsite Ragnaro brolis Rollo. Rimtai, kiek kartų vaikinui reikia tavęs išduoti prieš mokantis tavo pamokos? Ragnarui jis neabejotinai leido per daug pasielgti su Rollo, kas visai nėra sąžininga atsižvelgiant į tai, kaip jis elgėsi su kitų žmonių išdavystėmis.
Mes suprantame, kad jis yra jo brolis, bet nuo kada giminystės ryšiai niekam neleido išlaikyti garbės ir tvarkos šitoje laidoje? Galų gale ne taip seniai Haraldas paėmė savo brolio Halfdano gyvybę už palyginti nedidelę išdavystę. Galbūt laidos vedėjai bando parodyti, kad Ragnar šiuo atžvilgiu skiriasi nuo kitų vikingų.
8 Kraujo erelis
Ragnaro sprendimai buvo visiškai emociniai, pagrįsti šališkumu, ir jis neparodė jokio gailesčio Jarlo Borgo atžvilgiu, kai atsirado galimybė. Ne, Jarlas Borgas neturėjo išduoti Ragnaro, bet tuo pat metu buvo suprantama, kodėl jis taip padarė. Tada paaiškėjo, kad pats Ragnar per visą gyvenimą išdavė daugybę žmonių, nė neįžvelgdamas akių. Nepaisant to, Jarlas Borgas sulaukė visų laikų baisiausios bausmės už savo veiksmus, kurie niekuo nesiskyrė nuo kitų vikingų lyderių. O ir mes minėjome, kad tuo metu jis turėjo jauną žmoną ir sūnų?
Nesuklyskite suklydę - nekenčiame scenos. Tai buvo lemiamas pasirodymo momentas ir buvo nufilmuotas tikrai gerai, ar drįsime sakyti, kad tai iš tikrųjų yra žavus žygdarbis? Deja, tai tiesiog nekeičia fakto, kad Ragnaro auka visiškai nenusipelnė šios pabaigos.
7 Jis suklastojo savo praeitį
Kaip prisimena pasirodymo gerbėjai, Ragnar suklastojo savo artimųjų kelią, norėdamas apgauti savo kelią į Paryžių (įdomus faktas: yra tikrosios žinios apie vikingą, suklydusį dėl jo atsivertimo į krikščionybę, o paskui jį einantį siekiant įsiskverbti į miestą). Tai buvo šauni, šiek tiek modernesnė „Trojan Horse“ versija, tačiau čia iškilo didžiulė problema, kurią visi tiesiog pasirinkome nekreipti dėmesio, norėdami ir toliau mėgautis šou.
Ne tik tai, kad Ragnar suklastojo savo artimąjį, bet tuo labiau, kad jis leido žmonėms, kurie iš tikrųjų juo rūpinosi, patikėti, kad jo nebėra. Galų gale jis galėjo lengvai jiems pasakyti ir leisti juos į planą, matant, kad tai buvo artimi šeimos nariai ir draugai, kuriuos absoliučiai sukrėtė žinia apie jo artimąjį.
6 Jis planavo, kad Atelina būtų paaukota
Ragnaras manė, kad būtų gerai, jei jis būtų tas, kuris atnešė tariamai „norinčią“ žmogaus auką. Laimei, Athelstanui, jo tariamas perėjimas nuo krikščionybės prie norvegų dievų buvo labiau jo išgyvenimo ir smalsumo aktas, o ne tikras atsivertimas, ir tai paragino vyriausiasis kunigas. Dievams buvo galima paaukoti tikrus tikinčiuosius, todėl Leifas (prisimink Leifą? Geras vaikinas, kad Leifas) savanoriauja kaip duoklė.
Tai intriguojantis siužetas, bet kartu ir tas, kuriame daug problemų. Atrodo, kad „Ragnar“ savanorystės Atėlyne priežastys geriausiu atveju yra klaidingos, nes niekada neaišku, ką būtent Ragnar turi gauti iš susidariusios situacijos. Be to, kaip kažkas galėtų paskirti aukai kitą asmenį, matant, kad tai yra tik visiškai norinčiam ir visiškai tikinčiam asmeniui pozicija? Tai taip pat lemia netikėtą „Leif“ praradimą, kuriam visų pirma būtų buvę galima išvengti, jei Ragnar tiesiog paliktų daiktus.
5 Jo visa priklausomybės fazė
Ar kas nors buvo šio Ragnaro gerbėjas? Nei mes. Tarp šio prasto personažo kovos mūšio etapo ir nuolatinio jo drebėjimo tai buvo priminimas, kad priklausomybės problemos gali sugriauti gyvenimą, nesvarbu, kokį dešimtmetį tu gyveni. Piktnaudžiavimo narkotikais problema taip pat nėra smagi aplinkiniams. asmuo, turintis priklausomybę, ir šiuo atveju įtraukęs auditoriją.
Ragnar tapo nepakenčiamas, kai jo priklausomybė nuo Tolimųjų Rytų narkotikų progresavo, tačiau tada jis tiesiog atsikėlė ir pasitraukė be per daug kovos (mes neskaičiuojame, ką jis padarė savo pardavėjui. Plačiau apie tai akimirką) ar per daug. atgarsiai. Tiesą sakant, jis neturėjo jokio atgarsio, išskyrus bėgiojimą burna, nusidažiusią raudonai nuo Betelio šaknies ar bet ką, ką jis vartojo. Tai buvo painus istorijos lankas, kuris taip pat jautėsi gana beprasmis.
4 Jis nuskandino Yidą
Vėlgi, mums labai nepatiko, kad Ragnar vartoja narkotikus. Vis dėlto tai nereiškia, kad mes buvome pasirengę kaltinti ką nors kitą dėl situacijos, kurioje jis atsidūrė. Nors būtent Yidu pirmą kartą supažindino Ragnar su Tolimųjų Rytų medžiagomis, ji apskritai buvo nekalta, tik veikusi išgyvenimo režimu. Jis susižavėjo ja ir toliau grįžo atgal, o jos padėtyje ji iš tikrųjų neturėjo galios jo atsisakyti.
Žinoma, atsakomybė už savo veiksmus niekada nebuvo stiprus Ragnaro reikalavimas. Kaltindamas vergą mergaitę dėl jo priklausomybės, Ragnar per daug nuėjo į reikalus ir galiausiai paėmė ją į gyvenimą, kuris iki šiol buvo viena iš jo žemiausių akimirkų. Tarsi elgesys su ja nebuvo pakankamai blogas, jis snaudė, kai stebėjo jo sūnūs. Niekas nesako „puikus tėtis ir vadovas“ kaip nekalto žmogaus gyvybė, tiesa?
3 Jis padėjo padaryti Ivarą tokiu, koks jis yra
Kiekvienas šiuo metu žiūrintis pasirodymas žino, koks žiaurus ir baisus pasirodė Ivaras be kaulų. Deja, turime kaltinti Ragnarą. Tai neabejotinai prasidėjo nuo to, kad Ragnar buvo tėvo nebuvęs tėvas, palikdamas Ivarą tiesiog užaugti klausydamasis pasakojimų apie tai, koks baimingas ir koks puikus buvo jo tėvo karys, iš tikrųjų nepažinodamas paties vyro. Ragnaras jį padrąsino visais neteisingais būdais, net padrąsino tuometinį paauglį Ivarą, patikindamas, kad vieną dieną žmonės jo bijojo.
Ne, Ragnar, tik ne. Panašu, kad Ivaras vis dar siekia pašalinti daugiau nei norėjo užkariauti ar įgyti turtų. Nors jis tikrai yra atsukęs varžtą ar du, jis taip pat visą vaikystę patyrė blogą auklėjimą, kad padėkotų už savo psichozinį elgesį. Ačiū, tėti.
2 Jis nebuvo ištikimas Lagertai
Santykiai su Aslaug. Taip prasidėjo Ragnaro nusivylimas baisiu žmogumi. Jis anksčiau turėjo savo trūkumų, bet bet kokius pažeidimus buvo galima lengvai panaikinti, nes, pripažinkime, vaikinas yra toks charizmatiškas. Bet tada jis priėmė sąmoningą sprendimą tai padaryti Lagertai kartu su princese Aslaug. Dar labiau apsunkindamas situaciją, jis taip priešinosi pažadui Bjornui (tada dar vaikui), kad daugiau nesiims reikalų, nei jis jau turėjo su Aslaugu. Būtent šią akimirką kažkas jame pasikeitė.
Ragnaro sprendimas užmegzti santykius jam buvo nauja pradžia - jis gavo tai, ko norėjo, bet kokia kaina? Dėl jo sprendimo jis prarado vieną šeimą, bet įgijo kitą, ir tai, atrodo, paskatino tolesnių prastų vikingų lyderio sprendimų modelį.
